lex_kravetski: (Default)
Дорогие товарищи, я выхожу из Сути Времени. Причина тому — несогласие. Многие могли бы подумать, что речь идёт о несогласии в точках зрения о митинге на Поклонной. Но нет. Напротив даже, я считаю, что митинг на Поклонной — это вопрос тактики или, как максимум, стратегии. Но никак не идеологии. То есть, с моей точки зрения, несогласие имело место быть по тактическим или пусть даже стратегическим вопросам.

Однако члены клуба Суть Времени решили считать этот вопрос идеологическим, что для меня, конечно, уже является идеологическим разногласием: я могу согласиться с обязательностью единства идеологических воззрений, но никак не оценок всех инициатив и событий, равно как и с приравниванием второго к первому.

Должен сказать, что любое движение вправе записывать в разряд идеологии абсолютно любые вещи. Кроме того, на это имеют право и любые, независимые от движений, люди. Другое дело, что лично я за ними повторять не готов. Есть желание считать тезис «митинг на Поклонной — наша великая и безоговорочная победа» — нет проблем. Есть желание заключить: «с теми, кто думает иначе, нам не по дороге», — опять же, не смею возражать. Воля большинства есть воля большинства.

Среди моих друзей есть и те, кто поддержал Болотную, осудив Поклонную, и те, кто осудил Болотную, поддержав Поклонную, и осудил и то и другое сразу. Допускаю, найдутся даже те, кто и то, и то поддержали — чем чёрт не шутит. Я могу быть не согласен с кем-то из них, я могу спорить (и спорил) с ними до хрипоты, однако продолжаю считать их и друзьями, и коммунистами — тех, кто действительно таковыми является. Грехом я считаю нападки на идею и на личность, а не на взгляды по поводу стратегии и тактики. Мне возразят: «но ведь с ними ты не образуешь движения!». И я отвечу: с некоторыми образую. И образовал бы с большинством из них: ведь моя стратегическая цель — сделать единое левое движение, пусть даже с разногласиями по отдельным вопросам внутри. Ровно в такой организации, на мой взгляд, родится обновлённая коммунистическая концепция, вобравшая в себя лучшее из наличествующих ныне разрозненных вариантов концепций.

Движение Суть Времени изначально воспринималось мной, как то, что в перспективе станет именно таковым. Увы, выбор сделан — оно таким не стало. Вместо этого, увы, по воле большинства были поставлены рамки, ещё более радикально суживающие допустимые варианты суждений. На мой взгляд, суживающие слишком сильно.

Даже в таком виде движение, я вполне допускаю, принесёт пользу — тем более, оно её уже принесло. Но лично для меня такой вариант концепции не подходит.

Я благодарен Сергею Ервановичу Кургиняну за трижды предоставленное для встреч ОНСБ помещение, за его телепередачи и за то, что благодаря его начинанию я познакомился с массой интересных и достойных людей. Заверяю их: я к ним по-прежнему очень хорошо отношусь. Если им понадобится моя помощь — я помогу. Сеансов отречения от них нет и не будет — это против моих принципов.

По последнему поводу, кстати, надо добавить: не надо меня звать ни в какие антикургиняновские движения. Подобный способ поразвлечься лежит далеко за пределом того, что мне интересно. Да, я выхожу из движения, но делаю это ради права писать, что думаю, и думать так, как я думаю. Думать же строго противоположно Кургиняну не является моей целью.

Рад был знакомству и сотрудничеству.
lex_kravetski: (Default)
Сначала хотел, выкладывая очередной выпуск, давать его краткий пересказ, но потом подумал: а что толку? Желающий сам посмотрит и сам всё узнает. Нежелающий всё равно смотреть не будет. А в кратком пересказе при этом потеряется масса смыслов.

Вместо этого, считаю, лучше выкладывать не пересказ, а те мысли, которые данный выпуск вызвал у меня лично. Быть может, даже не особо-то связанные с выпуском мысли, но разум так устроен: он не всегда думает, что ему говорят. Он временами от маленькой полуфразочки в такие дали уходит — концов не отыщешь. И хороший материал — передача ли это, книга или вообще просто коммент — тем и хорош, что рождает идеи. Я лучше — про во мне рождённые идеи, а Кургинян про свои идеи сам расскажет.



Мне кажется, революции происходят не потому, что людям нечего есть или уровень их жизни как-то особенно низок. Напротив, причина революций лежит в идеальной сфере, в осмыслении, скажем так, своего положения и своего места в жизни. Голод крайне неприятен и безрадостен, но голод в блокадном Ленинграде не привёл к революции. Люди, — даже умирая сотнями тысяч, — перетерпели. Не было ни массовых бунтов, ни попыток сместить власть, ничего такого. Почему? Да потому что они понимали, почему это и ради чего. Люди понимали, голод вызван не советской властью. Не властями Ленинграда, причина голода — немцы у его стен. Была цель — победить немцев. Была идеология — советская социалистическая. И этих двух вещей вполне хватило, чтобы пережить голод.

В 91-м же люди той же страны, не имеющие уже ни цели, ни идеологии, при минимальных неудобствах, не шедших ни в какое сравнение ни с блокадным Ленинградом, ни с 1917-м, ни даже с концом девяностых, просто сдали страну революционерам. Не особо-то их осуждая, а даже помогая время от времени.

Можно объяснять всё это в размытых терминах «классовой борьбы», но такое объяснение — уход от ответа, а не ответ. Да-да, классы борются, но почему-то их борьба даёт совершенно разные результаты. Общий же момент в объективных условиях, — под которыми часто подразумевают «материальные условия», — разыскать не удаётся. Поэтому приходится отговариваться: там класс обладал классовым сознанием, там — не обладал. Тут он осознал свои интересы, там — не осознал. Почему? Э… ну… это… объективные производственные отношения… туда-сюда…

В общем, чтобы понять причину, надо переместиться из сферы чисто материальной в сферу идеального. В головы людей. Так проще понять что к чему.

Есть четыре варианта. Плохие материальные условия, но с наличием всеми принимаемой цели. Хорошие условия, без наличия цели. Хорошие условия с наличием. И плохие без наличия.

Третий вариант, само собой, идеален, но редко когда достижим. Только в редкие моменты бытия, которые не без основания полагаются раем на Земле. В хороших условиях без цели можно относительно неплохо существовать, но при этом неумолимо идёт деградация. Ибо без цели хорошие условия довольно оперативно становятся плохими (что мы пронаблюдали в восьмидесятых). В плохих условиях, но с целью, напротив, материально некомфортно, но это с лихвой компенсируется комфортом душевным. Так и врага побеждают и в Светлое Будущее шагают семимильными шагами. Тридцатые-пятидесятые тому примером.

Но самый плохой вариант, когда плохие условия и цели никакой нет. Тогда зашив по всем фронтам. Человек страдает и материально и духовно, при этом у него нет никаких способов хоть как-то это оправдать.

Дальше )




Суть времени – 2 from ECC TV on Vimeo.

торрент



lex_kravetski: (Default)
Кургинян для меня крайне интересный человек. Причём, не только потому, что крайне интересный вообще, — он мне интересен ещё и как подтвердитель верности моего мировоззрения как системы.

Дело в том, что я знаю много людей, с которыми у меня совпадает фундамент. Со многими совпадает и, скажем так, масса кирпичиков. Но Кургинян оказался тем человеком (одним из двух, надо отметить), с которым совпало всё здание. То есть, не только целеполагание, не только взгляды на отдельные вопросы, но и общая система, увязывающая это воедино.

До середины прошлого года я вообще не встречал таких людей. Я нигде не читал подобного своим мыслям, нигде этого не слышал. Конечно, подобного в смысле системы как целого, а не отдельных её компонент, — компоненты встречались в изобилии. Появилась эта система у меня довольно давно, а про Кургиняна, как уже сказал, я узнал совсем недавно. Ещё позже я узнал о его мировоззрении и философии — это вообще в последние три-четыре месяца произошло (можно даже проверить: когда я первый раз запостил фрагмент «Суда времени», я был вообще без понятия: ни что это за передача, ни кто это так хорошо говорит, не знал). Кургинян тоже вряд ли подозревал о моём существовании. То есть, и его и моя философская системы были построены совершенно независимо. Ну, не совершенно — абсолютным вообще мало что бывает, — однако по крайней мере без всякого явного влияния друг на друга.

То же, что эти системы неожиданно оказались почти идентичными, для меня является свидетельством верности построений. Ибо маловероятно, что неверные системы совершенно случайно почти совпали с точностью до распоследних нюансов. Неправильно описанное, не соответствующее реальности не могло бы так совпасть. Единственное объяснение: эта система реальности соответствует и её можно не вымыслить, а вычислить. Фактически я получил такое своеобразное, но при этом весомое подтверждение истинности своих суждений.

Второй человек, о котором я чудесным образом узнал примерно в то же время, что и о Кургиняне, подтвердил другую часть глобального взгляда на вещи. Он, скажем так, совпадением мировоззрений показал истинность моего эмоционально-нравственного конструкта. Точки отсчёта морали и роли человека в мире, а так же всего графика, построенного вокруг этой точки отсчёта. Но я сейчас не об этом.

Передачу «Суд времени» вполне ожидаемо закрыли. На всякий случай порушив и всё, находившееся в опасной близости с этой передачей. Однако поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Сам факт показа этой передачи запустил необратимый процесс появления и разрастания общественного телевидения. То есть, того, которое будет выражать точку зрения общества в интересах общества. В противовес сегодняшнему, которое выражает точку зрения ничтожного меньшинства с целью и дальше держать общество под этого меньшинства пятой.

Многие за последние несколько лет организовывали своё персональное вещание. Но Кургинян взмахнул стартовым флажком: показал каждому своему зрителю, что тот не один, что вокруг миллионы таких же. С нормальными взглядами, с моральными нормами, со стремлением к звёздам, с трезвым сознанием. Полагаю, в ближайшие три-четыре года общественные и персональные каналы уничтожат нынешний вариант телевидения целиком. Причём, это произойдёт с неизбежностью. Остановить это получится только устранив человечество.

Как бы то ни было, вместо закрывшейся передачи открылась другая. Которая, сразу предупреждаю, не зря идёт под маркой «антишоу». Это действительно совершенно нешоувный проект. Регулярно смотрящие телевизор наверно уже давно отвыкли от такого. Передача без истерик, без спецэффектов, без облётов камерой, но с чрезвычайной плотностью информации и с довольно высокой сложностью политико-философских построений, многоплановостью взглядов и целостностью осмысления. Многим поэтому смотреть будет тяжело.

Однако я посмотрел с огромным интересом. В том числе, чтобы ещё раз убедиться в совпадении философий — уже на новых, ранее не тестированных нюансах.

Передача начинается с довольно монотонного вступления, но где-то с десятой-одиннадцатой минуты начинается содержательная часть, которая уже весьма образна, крайне глубока и одновременно широка. Речь идёт… э-э-э… так даже сразу и не скажешь. О произошедшем с советскими людьми что ли. Но смыслов так много, что попытка выразить их кратко даст сильно урезанный вариант. Что, кстати, и есть показатель высокой плотности информации.

Надеюсь, Кургинян не остановится и продолжит. Мы со своей стороны в стороне не останемся и тоже сделаем своё телевидение с блэкджеком и шлюхами с философией, анализом и нормальными людьми в кадре.

В общем, желающие могут дерзнуть с просмотром. Лично я смотреть настоятельно рекомендую, ведь хотя это не так зажигательно, как «Суд времени», но зато гораздо более насыщенно смыслами и важно́ для понимания сути вещей. И сути времени, конечно.

Суть времени – 1



О возможных багах при перепосчивании )



Profile

lex_kravetski: (Default)
lex_kravetski

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 06:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios