lex_kravetski: (Default)
Под этим интригующим названием на самом деле кроются ответы на вопросы по поводу двух предыдущих передач. Ну и дополнения к ним тоже.

Если кто-то эти две передачи пропустил, то они есть под катом.



Предыдущие передачи )
lex_kravetski: (Default)
Статья не моя, а дорогого товарища [livejournal.com profile] atly. Вот источник.

Секция разработки принципов плановой экономики, кстати, всё ещё набирает желающих.




Как всем известно, придя к власти, коммунисты заставят управлять государством кухарок. Разумеется, не сразу. Только после того, как кухарки научатся этому нехитрому делу. Конечно, коммунисты пока что не у власти, и когда её ещё добьются – не понятно, а в нынешней олигархической России к реальному управлению государством не подпускают не только кухарок, но и более квалифицированных специалистов, и даже (о, ужас!) некрупных капиталистов. Однако учиться не только никогда не поздно, но и никогда не рано. Данная статья, надеюсь, поможет разобраться в таком важном аспекте социалистического общества, как экономическое планирование. Примеры постараюсь приводить понятные кухаркам, в особые математические дебри не влезать, ограничусь элементами высшей математики, которые проходят даже в гуманитарных вузах и кулинарных техникумах на младших курсах.


Что такое планирование, и зачем оно нужно



Сначала определимся, о чём идёт речь, когда мы говорим о плановой экономике. Ведь, как известно, что-то планируют в своем деле не только социалистические государство, но и капиталисты. Особенно этим «грешат» крупные корпорации, которые, по степени забюрократизацированности, смело дадут фору советским чиновникам из произведений самых острых сатириков. Простейший бизнес-план выглядит примерно так: «Возьму я в банке 100 долларов, куплю на них 100 грязных яблок, помою и продам по 1,5 доллара за штуку. Стану богаче на 50 долларов. И так каждый день. Через год у меня будет 18'250 долларов. Верну банку кредит – 100 долларов, проценты по кредиту – 20 долларов. В итоге 18'130 долларов за вычетом 13% налогов – мой чистый годовой доход». Понятно, что в этом плане много неопределённостей внеэкономического характера, способных помешать его исполнению: яблоки могут украсть, или они пострадают от очередного японского землетрясения. Кроме того, в план могут закрасться ошибки предпринимателя: например, в данной местности яблоки не едят по религиозным соображениям, и продать их будет заведомо невозможно. Но, помимо форс-мажора и предпринимательских ошибок, существуют риски другого рода, и в нашем примере они гораздо более вероятные и могут помешать исполнению нашего плана, практически, на всех этапах: 1) банк может не дать кредит на данных условиях (или денег нет, или просто не захочет) 2) 100 долларов может не хватить на покупку 100 грязных яблок (даже если сейчас на рынке именно такие расценки, в течение года они могут сильно поменяться) 3) поставщики могут вообще перестать продавать грязные яблоки (будут мыть их сами) 4) цены на мытые яблоки могут сильно упасть (из-за конкуренции или обнищания населения) 5) государство может поменять налоговую политику. В итоге, из-за того, что предприниматель действует сам по себе, а его партнёры и конкуренты – сами по себе, бизнес-план любого предпринимателя может быть либо весьма приблизительным, либо заведомо ошибочным. Сверхприбыльное дело может внезапно стать убыточным и наоборот. И дело тут, прежде всего, не в глупости отдельных бизнесменов или случайностях типа землетрясений и засух, а в тех экономических принципах и отношениях на которых строится капиталистическая экономика, в рынке и частной собственности. Пока экономика поделена между независимыми частными собственниками, каждый из которых действует независимо от других, преследуя только свою выгоду, нормальное полноценное планирование не возможно, возможны только благие пожелания типа «заработать на мытье яблок 18 тыс. долларов за год» или «удвоить ВВП за пять лет». Полноценное планирование может быть только глобальным, и необходимое (но не достаточное) условие для него – отсутствие частной собственности на предприятия.

Часто приходится слышать, что во многих рыночных экономиках часть предприятий принадлежит государству. А в некоторых – так и вообще, очень значительная или стратегически важная часть. А раз так, то эти страны – социалистические, или почти социалистические. Однако государственная собственность нас смущать не должна. Дело в том, что государственные предприятия при капитализме обычно в своей работе руководствуются тем же, чем и частные – прибылью именно этого предприятия. Кроме того, существуют они в тех же самых рыночных условиях: занимают деньги, привлекают дополнительный акционерный капитал, приобретают сырьё и рабочую силу, продают продукцию на том же самом рынке, что и любой частный капиталист. Попытки поставить государственные предприятия в особые условия (например, налоговые льготы) заметно способствуют развитию коррупции, поэтому обычно не популярны.

Итак, в плановой экономике планирование должно осуществляться не на каждой фирмочке по-отдельности, а глобально – во всей экономике сразу. Для этого вся экономика должна как минимум находиться под единым контролем (государства, демократического общества или кровавого тоталитарного диктатора – в данном случае это не важно). В то же время, у этого глобального управляющего экономикой не должен развязываться пупок от столь непростой задачи. Поэтому, нам придётся отказаться от устоявшихся стереотипов и не ссылаться на опыт экономики СССР. Дело в том, что даже в середине 80-ых годов ХХ века, т.е. непосредственно накануне перестройки, ещё не существовало технической возможности проводить такое планирование, своевременно корректировать план, проверять насколько он точно исполняется и вообще, насколько он адекватен реальной жизни. В итоге государство, планируя из единого центра только самые общие показатели, передавало значительную часть задачи по планированию самим предприятиям, которую предприятия решали относительно независимо друг от друга, исходя из собственной выгоды. Т.е. ситуация качественно не сильно отличалась от частной собственности в капиталистическом мире, разве что прибыль шла не в карманы небольшого процента богачей, а тратилась на нужды всего народа (что, разумеется, тоже немалый плюс). Конечно, государство пыталось создать такие условия, способы мотивации и оценки работы предприятий, чтобы им было выгодно только то, что выгодно обществу в целом. Но получалось не очень. За десятки лет руководители страны перепробовали много разных способов, и, в конце концов, остановились на рыночном. Чем всё закончилось – мы знаем. Таким образом, любые возражения типа «а вот в вашем совке...» и «мы это уже проходили», которые часто приходится слышать из уст некоторых кухарок, заранее отметаются как не имеющие непосредственного отношения к делу.

Как же подойти к задаче оптимального планирования производства? Сделаю еще одно небольшое, но необходимое лирическое отступление. Практически вся разумная человеческая деятельность идёт по пути от «делаем на глазок» до точных научных расчётов. Дикари делали первые луки и стрелы практически наобум, руководствуясь собственным жизненным опытом, некими соображениями «здравого смысла», суевериями и ещё много чем. Но вот даже простой школьный курс механики им был не знаком, применить науку в своем наукоемком производстве они не могли при всём желании. При изготовлении современных спортивных луков и стрел применяются достижения и современной механики, и биологии, и науки о материалах. Возможно, даже применяется компьютерное моделирование. Так сложилось, что «технические» области человеческой деятельности прошли этот путь быстрее, чем «гуманитарные». Машины и приборы уже очень давно перестали делать наобум, предпочитая научный расчёт. В экономику, социологию, лингвистику математика пришла сравнительно недавно, да и то во многих областях этих наук игнорируется. Объяснение этому дал еще в 17 веке английский философ Томас Гоббс: «если бы математические аксиомы затрагивали наши страсти, они по сей день были бы предметом жестоких споров». К счастью для математиков, сама по себе математика ничьих интересов не затрагивает, но будучи применённой к некоторым практическим задачам, наступает на мозоли довольно влиятельным людям. Поэтому тормозится развитие не собственно математики, а процесс её внедрения в некоторые науки (прежде всего – экономика, управление). Так вот, основной аргумент против плановой экономики со стороны критически настроенных кухарок, обычно звучащий примерно так: «современное производство устроено крайне сложно, всё точно спланировать невозможно, сбалансированная экономика и план – вещи не совместимые», следует читать немного иначе: «если составлять план на глазок, то результат получится неудовлетворительный». И с этим утверждением трудно не согласиться. Однако планировать «на глазок» никто и не предлагает, мы будет подходить к вопросу строго, и составлять план настолько точно, насколько это позволяют входные данные и наши вычислительные возможности.


Производственный баланс



Сам процесс общественного производства должен быть интуитивно понятен любой кухарке: в каждом технологическом процессе (обычно, тщательно задокументированном) на вход поступают некоторые ресурсы (сырье, энергия, детали, часы работы некоторого оборудования или людей), на выходе получаем продукцию и отходы производства. Аналогичным образом, когда кухарка приготовляет некоторое блюдо, она руководствуется кулинарным рецептом, согласно которому расходуются определённые ингредиенты, а на выходе получается определённое количество готового блюда. Именно на понятном любой кухарке примере рецептов и приготовления блюд, мы и рассмотрим научный подход к планированию. Аналогом глобального экономического планирования может выступать планирование приготовления блюд для особо крупного банкета, составления списка продуктов, которые необходимо заранее закупить. Либо наоборот, определения количества блюд, которые реально приготовить из имеющихся на складе продуктов.

Читать целиком
lex_kravetski: (Default)
Содержание:

О копирайте и интеллектуальном продукте
Три «с» и одно «р»: свобода, справедливость, счастье, равенство


Встреча ОНСБ. 2011.05.28. Часть 1

torrent, magnet-link


Встреча ОНСБ. 2011.05.28. Часть 2

torrent, magnet-link


Отдельно звуковая дорожка: magnet-link


lex_kravetski: (Default)
Содержание части:
Окончание ответов на вопросы из зала

Встреча ОНСБ. 09.04.2011. Часть 4

torrent, magnet-link

Видео этой части было утрачено, однако нашлась запись с мобильного телефона, охватывающая почти всю данную часть. В промежутках вставлены статичные картинки.



lex_kravetski: (Default)
Содержание части:
Отношение к религии
Продолжение ответов на вопросы из зала

Встреча ОНСБ. 09.04.2011. Часть 3

torrent, magnet-link

Видео этой части было утрачено, однако нашлась запись с мобильного телефона, охватывающая почти всю данную часть. В промежутках вставлены статичные картинки.



lex_kravetski: (Default)
В этот раз, правда, оно по смыслу аудио. Видеозапись ввиду отказа оборудования была утрачена, однако для упорядоченности роликов на Vimeo аудиозапись была снабжена статичными кадрами. В принципе, даже ничего так выглядит. В следующий раз, подумываю, надо будет фотки природы и архитектуры вставить — для усугубления гипнотического эффекта. Но кому усиления эффекта не надо, для того в этот раз аудиозапись отдельно выложена.

Во второй части, соответственно, ответы на вопросы из зала. Которые вылились в ряд ценных дополнений к сказанному.



Встреча ОНСБ. 09.04.2011. Часть 2


Видео-торрент
magnet-link

Аудио-торрент
magent-link
lex_kravetski: (Default)
Встреча будет 28-го мая, в субботу, в 18:00. Для тех, кто в прошлый разы был, сообщаю: место то же. Для тех, кто не был: город Москва, в пределах Садового кольца. Точный адрес будет прислан зарегистрировавшимся в ответном письме.

Это важно: требуется предварительная регистрация, иначе в зал не пустят.

Чтобы зарегистрироваться, следует заслать на onsb точка public хитрый знак gmail com следующую информацию:

1. Фамилия Имя Отчество (отчество — по желанию)
2. Ник в ЖЖ, ссылку на иной блог, сайт или форум, если они есть
3. Краткую информацию о себе (по желанию)
4. Присутствовал ли на первой встрече (присутствие на первой встрече означает, что в списке вы уже есть, но тем не менее на всякий случай…)

Эта информация должна быть предоставлена на каждого человека. И на вас, и на тех, кого вы хотите привести с собой.


Тема встречи:

1. Интеллектуальный продукт. Создание, распространение, вознаграждение.
2. О том, как можно вступить в ОСНБ и что означает «вступить в ОНСБ»
3. Важные философские понятия, а также их трактовка
4. Ответы на вопросы
5. Заслушивание предложений

Пункт 5 подразумевает, что желающие тоже смогут выступить, хотя, не исключено, не все, поэтому желающим лучше заранее придумать, что и как сказать.

Пункт 6, названный кодовым словом «встреча вслепую» (реализацией которого в первый раз был С.Е. Кургинян), не исключено, не состоится, ввиду внезапного временного отбытия ранее предполагаемого гостя в зарубежья, поэтому в явном виде я её не обозначаю. Но как знать.


Желающие снимать, а затем монтировать отснятое, сообщайте. Я расскажу, как там и что.
lex_kravetski: (Default)


Встреча ОНСБ. 09.04.2011. Часть 1

Торрент, magnet-link


Темы:

Про утопии
Организация быта
Образование



Видео к следующим частям, увы, восстановить не удалось, поэтому будут в аудио-варианте.
lex_kravetski: (Default)
Присутствовавшие на встрече ОНСБ в субботу в курсе: камера где-то так после второго часа отказалась принимать кассеты. Но всё ещё хуже. Она вдобавок не читает вторую из записанных кассет. При самом плохом раскладе в видео-варианте будет существовать только первый час. Остальные — в виде легенд и преданий только в виде аудиозаписи. Она, благо, есть.

Поэтому сразу же целый ряд вопросов и предложений.

Первое: кто имеет камеру, которая пишет цифровой сигнал на видеокассеты, чтобы попробовать с неё прочитать — а ну как удастся? Я на данный момент не в курсе точной модели камеры, — она не у меня (знаю только, что это Canon), — но если есть разные, несовместимые варианты, я уточню, на которую мы снимали.

Кто снимал что-то там на мобильники и готов дать отснятое монтажёрам?

В виду сурово наступивших трудностей, а так же для облегчения свободы манёвра, я уже прикупил собственную камеру, на которую в дальнейшем наверно буду что-то снимать, однако столь сурово наступившие трудности побуждают внести предложение снимать на несколько камер. При всём уважении к делу, я не готов купить ещё одну камеру. Кто, соответственно, готов приезжать с собственной (или взятой у кого-то камерой) и снимать?

Со звуком проблема решена: оказалось, там всё-таки есть цифровая запись с пульта, но они почему-то до последнего не сознавались, не смотря на неоднократно заданные прямые вопросы. Узнал буквально чудом в последний момент.

Тем не менее, в виду расширения видео-деятельности, предполагающего запись не только встреч, но и целого ряда других передач, безвозмездные услуги операторов и монтажёров с неизбежностью потребуются. Кроме того, крайне желательно отыскать аниматоров хотя бы простой анимации, вида географических карт и диаграмм. Координировать всё это, по всей видимости, буду в основном не я, но с откликнувшимися всё равно свяжутся (с теми, с кем ещё не связались). Кто не умеет, но хочет, тоже может участвовать, мы разъясним, что и как. По крайней мере, про съёмку и монтаж.
lex_kravetski: (Default)
Сегодня какие-то коварные мерзавцы выложили в сети якобы текст секретного дополнения к «Слову о Само Собой Разумеющемся». Фальшивка крайне грубая — эти идиоты даже не договорились между собой, чтобы текст везде был одинаковым.

Я признаю́: секретное дополнение существует. Его предполагалось давать прочесть только прошедшим экзамены на допуск и тесты на доступность, поскольку содержание слишком революционно для неподготовленных умов, но, увы, фрагменты черновиков лежали на общедоступных серверах и, по-видимому, каким-то образом попали в руки недоброжелателей. Из фрагментов и были на скорую руку состряпаны тексты фальшивок.

Чтобы пресечь кривотолки, я решил опубликовать настоящее секретное дополнение. Тогда читатели смогут сравнить его с фальшивками и осознать ту бездну, которая отделяет настоящую политическую философию от жалких поделок жалких подтасовщиков.


Прочитать секретное дополнение )
lex_kravetski: (Default)
Первая встреча прошла на мой взгляд отменно.  Очень приятные люди собрались, со многими уже сотрудничаем на регулярной основе. Теперь будет, соответственно, встреча вторая.

Видео предыдущей встречи доступно для просмотра:
Часть 1
Часть 2


Встреча будет 2-го апреля, суббота, 18:00. Для тех, кто в прошлый раз был, сообщаю: место то же. Для тех, кто не был: город Москва, в пределах Садового кольца. Точный адрес будет прислан зарегистрировавшимся в ответном письме.

Это важно: требуется предварительная регистрация, иначе в зал не пустят.

Чтобы зарегистрироваться, следует заслать на onsb точка public хитрый знак gmail com следующую информацию:

1. Фамилия Имя Отчество (отчество — по желанию)
2. Ник в ЖЖ, ссылку на иной блог, сайт или форум, если они есть
3. Краткую информацию о себе (по желанию)
4. Присутствовал ли на первой встрече (присутствие на первой встрече означает, что в списке вы уже есть, но тем не менее на всякий случай…)

Эта информация должна быть предоставлена на каждого человека. И на вас, и на тех, кого вы хотите привести с собой.

Ещё раз: без выполнения пункта номер один, вы не сможете попасть в зал. Пункт два повышает вероятность попадания в зал, в том случае, если данные из первого пункта случайно были искажёны при переносе. Кроме того, он упрощают дальнейшее наше взаимодействие. Пункт четыре — для нашего удобства. Чтобы не вписывать тех, кто уже вписан, и вообще.


Тема встречи — вторая часть «Слова о Само Собой Разумеющемся» (дополненный вариант будет выложен сегодня или завтра). А именно, пункты:

1. Культура
2. Образование
3. Организация быта
4. Свобода совести и религия
5. Понятие справедливости и её принципы
6. И, наконец, самое главное: основы философии социализма-2.0.
lex_kravetski: (Default)
Настал момент, когда потенциальное количество участников Организации Неизбежности Светлого Будущего достигло таких размеров, что они уже не могут все одновременно и при этом регулярно собираться в одном и том же месте. В том числе потому, что потенциальные участники живут в разных городах.

В связи с этим, считаю, пора бы уже задуматься о создании дополнительных кружков в самых разных местах. А раз так, то нужны, во-первых, активы этих кружков, а во-вторых (оно же — в главных), их организаторы.

Напоминаю: мы принципиально не занимаемся никакой деятельностью типа митингов, демонстраций, пикетов, перегораживания трасс, раздачи листовок, призывов к свержению власти и так далее. Конечно, желающие могут делать и такое, но только частным порядком, а не от имени ОНСБ. Мы не в силах этому помешать, хотя и полагаем подобную деятельность нецелесообразной.

Деятельность ОНСБ — просветительская и «конструкторская» (мы конструируем идеологию и технологии функционирования общества будущего).

Кроме того, мы делаем подклубы по направлениям. Так, кроме группы, разрабатывающей социализм-2.0, уже организовалась группа математического моделирования. В процессе становления группа историков. Есть задумки и для некоторых других направлений. В частности, нужны будут видео-монтажёры и аниматоры. От режиссёров видео-роликов тоже бы не отказались. Нужны будут те, кто готов вести сайт ОНСБ (пока что находящийся в проекте). Само собой, членство в разных группах вполне можно совмещать.

Состоять или сотрудничать с ОНСБ может член любой партии, причём, без отрыва от участия в ней. Нам достаточно того, что вы в основном разделяете взгляды и идеи ОНСБ.

Дорогие друзья, кто из вас чувствует в себе организаторские силы для сбора клубов единомышленников? Задачи на первый момент весьма простые: организовывать встречи, управлять обсуждением, знакомиться со сторонниками и регулярно выходить на связь с нашей малой группой с целью обсудить разработки и прочие соображения.

Я помню, кстати, ко мне обращалось заметное количество товарищей из Ленинграда. Сейчас самое время обратиться ещё раз и самоорганизоваться. Например, прямо тут, в комментариях.

Потенциальные и реальные участники клуба «Суть времени», обратно же, полагаются нами участниками максимально дружественной, можно сказать, родственной организации (а мы все, соответственно, дружественными им). Так что, нам имеет смысл в максимальной степени сотрудничать.

В рамках ОНСБ сейчас действуют два сообщества:
[livejournal.com profile] onsb — для общения участников и единомышленников
[livejournal.com profile] socialism2 — для публикации и обсуждения технического устройства социализма-2.0
lex_kravetski: (Default)
Начало тут.

Вообще, самый базис рассуждений примерно такой: все хотят смотреть сверху на других, при этом ни за что не отвечая. Для этого самый очевидный способ: критиковать, не предлагая альтернатив, давать общие размытые советы, не пытаясь воплощать их в жизнь. Мечтать о сером кардинализме, чтобы не надо было самому выходить на публику и говорить от своего лица. Само собой, каждый «серый кардинал» полагает себя уникальным и ценным лишь за то, что он где-то прочитал несколько расплывчатых до всеобъемлющей универсальности формулировок.

Ежедневно можно наблюдать многие тысячи критиков чужих фотографий, сразу же впадающих в полный отказ, в ответ на просьбу предъявить такую же фотографию, но лучше. Да хоть какую предъявить. Это со своим приятелем можно перетирать про «последний фильм Земекиса мне не нравится» и глумиться над его аргументом «а ты-то сам что снял»? Но если ты приходишь к Земекису со словами «ты снял говно», он тебе вполне логично ответит: «сними не говно». «Заткни меня за пояс, если ты лучше знаешь, как снимать». Гипотетические чемпионы мира по шахматам — ничто в сравнении с реальными третьеразрядниками.

Мне, например, не нравится то, чем заняты многие коммунистические партии. Я не вижу смысла, например, в каждодневной раздаче у метро листовок с шаблонной фразой «Долой антинародный режим». Однако каждый из этих раздающих в моих глазах неизмеримо выше «советчика», который сам не делает вообще ничего конкретного: не раздаёт, не изобретает, не пишет текстов. О да, он «думает о судьбах мира», но никак на эти судьбы не влияет. И не начнёт влиять. Любой тезис «надо не так» подразумевает, что изрёкший его сам способен сделать «так» и уже это делает. Иначе это у него пустые слова, а не у раздающих листовки, не у КПРФ и даже не у бортника с егонным «Прорывом». Все перечисленные могут заблуждаться, неоптимально действовать, но они хоть как-то действуют. Тебе не нравится? Покажи как действовать иначе. Но своим примером, не советами. Выступи как организатор. Но как организующий организатор, а не как тот, кто говорит «а ну-ка придумайте, как делать всё правильно, и делайте!».


Посыл

«А вот хорошо бы вам собрать интересующихся людей где-нибудь и читать им лекции. Лекции записывать, а потом выкладывать в интернете».

Суть бага

Дальше )
lex_kravetski: (Default)
Хочется, знаете, выступить в роли Али Герр — за тем исключением, что она занимается анализом и дебаггингом экзистенциальных алгоритмов, а я сейчас склоняюсь к разбору алгоритмов прагматических.

Вот, например, человек пишет: «зачем вы обсуждаете какие-то там проекты? Надо же для начала прийти к власти, а до этого все разговоры о проектах — пустой звук». Что он хочет сказать? Точнее, что он на самом деле сказал? С точки зрения логики?

Переведу: «зачем вы решаете задачу, ведь для её решения необходим некоторый фрагмент её решения, а раз у вас его нет, то искать решение бесполезно». То есть, на самом деле сказано примерно такое: «у нерешённой ещё задачи ещё нет решения, поэтому давайте все вместе подождём того, у кого решение есть».

Но раз такого человека ещё нет, нехило бы обдумать вариант: а не стать ли лично мне тем, кто задачу решит? Или, по крайней мере, одним из тех? Ведь даже если решение гипотетически уже готово, тот, кто придумал его первым, сначала решения не имел. То есть, решить задачу всё-таки можно даже если в какой-то момент решения не знал вообще никто. И если другие не вызываются, то почему бы не вызваться нам?

Однако тут имеется психологический барьер, который можно назвать «эффект студента с интернетом». Когда-то, без глобальной сети и вообще без компьютеров, поиск уже готовых рефератов и курсовых представлял довольно суровую проблему. Настолько суровую, что многие даже писали рефераты сами. Современность породила некий «императив»: если реферата нет в интернете, то, значит, преподаватель дал нерешаемую задачу — написать реферат на такую тему. Собственно, уже с институтских лет вся интеллектуальная деятельность рассматривается исключительно под этим углом зрения: либо скачать готовое, либо сидеть и сокрушаться тяжести бытия, навалившего на наши хрупкие плечи нерешённые ещё задачи. А себя оправдывать словами «не хочу изобретать велосипед». Раньше списывающий все задания студент «не хотел учиться», теперь он «не хочет изобретать велосипед». Вот так вот.

Описанный прагматический баг — не единственный. Я обнаружил их целую кучу. Но расскажу пока только о нескольких.


Дальше )
lex_kravetski: (Default)
Во второй в части — ответы на вопросы по поводу рассказанного в первой. Собственно, понятно про что тут это всё будет только тем, кто смотрел первую часть.




ОНСБ. Публичная встреча 19.02.2011. Часть 2


Процесс пожатия и раздачи удалось оптимизировать, поэтому файло стало гораздо меньше в объёме при том же качестве.

HDTV, 1280x720, mkv, ~300Mb. Длительность ~40 минут.

torrent (не требует регистрации)
magnet-ссылка
прямая ссылка

смотреть на Яндексе

Кто хочет, как обычно, может пережать любой формат и выложить куда угодно. Если мне об этом сообщить, то я сюда добавлю ваши ссылки.


Третью часть — с выступлением Кургиняна — тоже сделаю. Однако могу заранее сказать: две трети от сказанного на встрече на данный момент уже сказано в «Сути времени». Не ждите двухчасового откровения — его там нет. Но в целом интересно.



Имейте в виду: при нажатии на репост у вас скопируется статья, но не встроенный в неё ролик. Ролик надо руками добавлять — в ином случае у вас в перепосте либо пустое место будет, либо другой ролик отобразится.

lex_kravetski: (Default)
Помнится, ко мне во время встречи подходили несколько человек, которые хотели заняться математическим моделированием с целью предварительной проверки разрабатываемых нами схем взаимодействия в обществе. Где вы все, дорогие товарищи? Я вас жду. Готов по мере сил помогать разъяснениями, консультациями, поиском информации и разработкой фрагментов кода. Однако без энтузиастов тут никуда — я чисто физически все области охватить не могу.

Wanted!

Mar. 2nd, 2011 10:39 pm
lex_kravetski: (Default)
Организации Неизбежности Светлого Будущего требуется монатжёр. Ибо монтажёр Лекс Кравецкий сейчас восемь часов программирует, а потом ещё четыре часа монтирует видео. Времени для написания полезного и для всего прочего уже не остаётся.

Итак, условия задачи.

Потенциальный монтажёр должен уметь монтровать видео хотя бы на уровне представления, как это делается.

Рабочий процесс будет построен так:

  1. Снимается ролик
  2. Я вырезаю из него всё лишнее
  3. Монтажёр приезжает ко мне со съёмным диском, я даю ему проект
  4. Все спецэффекты уже есть, их надо только накладывать. Я покажу, как именно, если даже вдруг монтажёр не в курсе
  5. Монтажёр накладывает транзишены, эффекты и, главное, титры в нужных местах (там, где не слышно, что говорят)
  6. Монтажёр рендерит результат
  7. Монтажёр выкладывает отрендеренное и уведомляет меня, куда он это выложил
  8. Я делаю анонс и даю ссылки


Многие засомневаются, под силу ли это человеку? Вдруг я слишком многого требую? Отвечу. Под силу. Я, например, проделал всё это, плюс ещё подготовил и провёл встречу. Что тоже, надо отметить, непросто. И ещё вырезаю фрагменты сам.

Конечно, лучше если это будет группа людей, а не один человек, однако главное требование: быстро. Кто-то пообещает, но будет делать месяц — «а меня тут отвлекли». Если нет уверенности, что за неделю будешь успевать — не предлагай.

В общем, надеюсь на скорое обнаружение желающих, а то выход видео в ином случае будет надолго откладываться.
lex_kravetski: (Default)
Первая часть — мой доклад на встрече. Продолжительность около часа.



Vimeo — ОНСБ. Публичная встреча 19.02.2011. Часть 1

Подписаться на канал «ОНСБ»

Смотреть на Яндексе

Ссылки на скачку:
1280x720, mkv, 2,5Gb — торрент, magnet-ссылка, стационарная ссылка
720x400, avi, 930Mb — торрент, magnet-сслыка, стационарная ссылка
720x400, mkv, 97Mb — стационарная ссылка

Желающие могут пережать как угодно и выложить в наиболее нравящемся им месте.

Ссылки желательно заслать в комменты, тогда я их сюда тоже добавлю.


Оба варианта сжаты h.264. C divX и xVid не работает CUDA, поэтому сжатие может занять часов семь-восемь. А я уже достаточно насжимался. Есть мнение, в следующий раз буду выкладывать только один вариант — самый качественный, а остальные, надеюсь, сделает кто-нибудь из читателей и выложит. А то времени уходит стопицот на это всё.

Никуда больше я это видео выкладывать не буду. И сжимать в ваши любимые форматы тоже.

Видео имеет дефекты звука. Примерно каждые двенадцать минут звук отключался — это камера так ловко записывает. Там, где я в этот момент говорил, начитал пропущенные фрагменты с микрофона.

Если где-то ещё обнаружатся дефекты, можно сказать, я когда полный вариант буду делать, попытаюсь исправить.


Подробнее о рассказанном можно узнать в сообществе «социализм-2.0» и по тэгу «социализм-2.0».



lex_kravetski: (Default)
Первую часть (примерно час длиной) практически домонтировали. Будут ещё, наверно, две-три. В первой части — моё выступление. Во второй — ответы на вопросы. В третьей (и, не исключено, в четвёртой) — выступление Кургиняна.

Теперь, внимание, вопрос: куда и в каких форматах это всё выкладывать?

Предположительно:

720p ~ 2-3 Гб
480p ~ 1,5 Гб
480p ~ 650 Мб

Я ничего не упустил?


Помнится, было несколько заявок на «дать им». Как минимум, КрасноеТВ просило и ещё товарищи с vott.ru. Кто-то ещё? В каком формате и как вам лучше передать?

Кроме того, куда, кроме ю-тюба, заслать от себя? Vimeo? Торренты? Ещё куда-то? Кто в торрентах готов постоянно присутствовать на раздаче?

У меня опыта с выкладыванием видео практически нет (хотя опыт монтажа, — скажу с гордостью, — теперь уже есть). Поэтому крайне полезны будут советы и пожелания. С максимально подробными объяснениями, в том числе, с разъяснениями по Скайпу, как и чего делать. Чем быстрее выясним, тем быстрее оно появится.

В любом случае, думаю, к выходным уже будет.

Всем заранее спасибо.
lex_kravetski: (Default)
В перерыве и после субботней встречи имел беседу с целым рядом людей. Остался очень доволен. Люди — те самые, которые нам нужны. Так что, выходите на связь, кто был и кто хочет выйти на связь.

Вообще, надо отметить, состав участников — на пять с плюсом. Пришло 72 человека из примерно 80-и записавшихся, и при этом не проявилось ни одного фрика. Лично с каждым из пришедших поговорить не успел, однако по обрывочным фрагментам разговоров, по мимике и общей реакции — крайне вменяемые и очень хорошо соображающие люди. Прямо даже странно видеть аж семь десятков таких одновременно, не разбавленных при этом идиотами, увы, практически традиционными для подобных встреч. Особенно странно, что даже предварительного отсева-то особо не было. Я вычеркнул только пару человек, которые имели Альтернативную Одарённость сначала записаться на встречу, а потом сразу же в комментариях оскорбить меня, нашу малую группу и весь состав потенциальных участников.

В перерыве ушло где-то так на вид человек десять примерно, во время ещё более длительной второй части — ещё человек десять. Не знаю, некоторым из них, быть может, было не интересно. Другие, не исключено, торопились — время-то позднее. Тем более, окончание было уже после одиннадцати, а пришли все к шести. Но человек пятьдесят дождались финала.

Видео смонтируем на неделе. Поскольку встреча была продолжительной, наверно выложим частями — чтобы сильно не затягивать.

Новые встречи будут. Для начала, с частотой раз в месяц. Поскольку люди с первого раза втянулись, считаю, можно больше сосредотачиваться на дискуссии, а не только на изложении уже готового.

Profile

lex_kravetski: (Default)
lex_kravetski

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios