lex_kravetski: (Default)
[livejournal.com profile] wild_wolfman: Может, ты ещё и в Невидимую Руку Рынка веруешь?

[livejournal.com profile] ichthuss: Зачем же веровать в то, что можно наблюдать непосредственно?

(источник)




Прочитать про высадку на Плутон можно здесь, хотя она теперь уже и не актуальна.
lex_kravetski: (Default)

Гражданин разъясняет, зачем Свободные Западные Люди стоят в длинных очередях:

"...быстро и удобно удовлетворить одну из важнейших потребностей - потребность в еде"

быстро и удобно -- ключевые слова. Из-за этого и стоят, за это и платят. (источник)

Мне, конечно, много чего за последние месяцы рассказали. И про «высадку на Плутон» и про «созвездие Гончих Псов», но данный гражданин обскакал всех разом. Сделал, фактически, как детей. Однозначно, фраза «они стоят в длинной очереди, чтобы быстро удовлетворить свою потребность в еде» — непревзойдённый на данный момент шедевр полёта мысли.

lex_kravetski: (Default)

Источник (цитаты курсивом)

Обычным шрифтом мои комментарии.

 

В том-то и разница – в СССР за желание носить джинсы можно было пострадать, причем даже на всю жизнь (за счет отсутствия положительной характеристики ВЛКСМ при поступлении в ВУЗ).

О как. Не просто даже за ношение, а сразу за желание носить. Тоталитаризму в СССР не было предела.

 

Отрицание холокоста евреев – преступление, как кража, убийство, распространение детской порнографии среди любителей (даже дома, под одеялом и наедине с собой). Так решило само общество в целях самосохранения. Тоталитаризм? Нет.

Конечно, нет. Это же в Европе!!! Там даже дресс-код в организациях – проявление свободы. Не то что в проклятом совке.

 

Короче говоря в Европе тотальна только сама свобода в ее ленинском понимании – в рамках осознанной необходимости (с добавкой приниципа максимальной личной независимости махать руками за пределами чужих носов).

Пользуясь случаем, хочу передать привет Элронду.

lex_kravetski: (Default)

От друзей Элронда поступило очередное откровение:

Так называемый беспризорник может, получив паспорт (в СССР он просто не получил бы паспорт), уехать на заработки в Европу – там неквалифицированная рабсила востребована. А потом может вернуться. Этого шанса гражданин СССР был лишен в принципе – только эмиграция, только после 75-го года, только с разрывом всей своей жизни.

Надо же, всего три дня прошло, а высадка на Плутон уже не кажется таким уж бредом.

lex_kravetski: (Default)

> Свобода, она, того. Виртуальной не бывает. Либо она есть, либо ее нет

Есть целая куча свобод, которые виртуальны и сейчас и в ближайшем будущем. Например, тебе можно предоставить свободу гулять по Плутону. Ну и что? Как твоё физическое состояние будет отличаться от оного с запретом гулять по Плутону?

> Ну, например, я не начну космическую программу по высадке на Плутон. Может быть, я решу, что если на Плутон высадиться не смогу, а я всегда хотел высадиться на Плутон, то нафиг мне не нужен космос вообще и я буду требовать снижения бюджетных расходов на космическую отрасль, потому что мои деньги идут на вещи, мне не нужные. Набор существующих возможностей всегда влияет на выбор, даже если некоторые из них не используются.

источник

 

Пока я тут о здоровье Элронда беспокоюсь, граждане уже к высадке на Плутон готовятся.

lex_kravetski: (Default)

Вопрос из зала задаёт gaz_v_pol:

К слову, Вы не знаете, были ли в Канаде выездные визы? Предполагаю что это чисто советское изобретение, но фактами не располагаю.

Отвечаю:

В Канаде не было выездных виз. Они – чисто советское изобретение. Сделанное известным функционером КПСС Н.И. Одоевским во время разработки масштабного коммунистического документа под названием «Соборное уложение» в 1649-м году.

lex_kravetski: (Default)

Вы должны помнить СССР. Очень много идеологии. Пусть в Америке тоже. Но американец богат и свободен в перемещении – поэтому ему не мешает пропаганда. Он приедет в Италию, выпьет капуччино, сходит в кино на любой фильм, и будет дальше у себя в Америке «зомбироваться».

источник

Тут я даже не нашёлся, что ответить. Спросил только, как там Элронд поживает.

 

UPDATE: Дорогие друзья, как здоровье у Элронда? У вас настолько зажигательный спор про свободу выезда, что никто, похоже, не видит ключевого смысла фразы: «американец богат, поэтому катается в Италию по первому же желанию».

lex_kravetski: (Default)

Поскольку у многих читателей явно возникло недопонимание, сообщаю: статья не про Гоблина, его регулярное выражение тут только для примера.

Знаете, у Гоблина есть присказка «сколько тебе лет»? Наверно знаете. Так вот, с чего он вдруг всё время интересуется? Не все добирались до его ответа, поэтому озвучу этот самый ответ: «потому что взрослому дяденьке скучно общаться с подростками», – говорит он. Ну и не только он говорит.

А, собственно, почему скучно? Подростки, они что, тупые? Или недостойные? Да нет. Умных среди них примерно тот же процент, что и среди взрослых. Если не выше. И достойные весьма есть.

Может, тогда рассказать они ничего не могут? Вот это уже ближе: их рассказы ведь в основном касаются их опыта, как оно и у всех людей заведено, а подростковый опыт взрослым интересен совсем не в том ракурсе, в котором подросткам. Для подростков это – буря чувств и неожиданных откровений, а для взрослых – преимущественно интерес к тому, как подростки мыслят.

Могут ли подростки поразить воображение своими мыслями? Теоретически да. Умные мысли у них, понятное дело, бывают. Однако, как и взрослые, далеко не все подростки могут отсортировать одно от другого. Если бы излагались эти самые мысли, которые интересные, взрослых, желающих пообщаться с подростками, было на два порядка больше. Но поскольку мысли излагаются вперемешку, то для извлечения из недр каких-то там философских сентенций, обычно приходится выслушивать, что именно показала Машка Сашке на уроке физики. Интересно ли это? Если книгу собираетесь писать – да, а в целом – нет.

При этом лично я особого дискомфорта от общения с подростками в реальной жизни не испытываю. Ну не фонтан, конечно, однако и многие взрослые тоже не фонтан. А связанного с возрастом пафоса у меня нет.

Однако в сети подростки демонстрируют своё главное качество, которое в реальной жизни они от взрослых скрывают, поскольку там никакой анонимности нет. Это – турбо-мега-гипер-реакции на всё подряд. Нет, это не совсем максимализм. Максимализм – это чрезмерная увлечённость, желание достичь всего сразу, а не части. Он в ряде случаев даже хорош. А тут вроде как максимализм не в главном, а во всём, что встретилось.

Например, возникла тут дискуссия по поводу «Обитаемого острова». Товарищи друг с другом не согласились. Все в разных комбинациях не согласились. Однако как на такое реагируют взрослые люди? Да понятно как – покричали, а потом вместе пошли дёрнуть пивка. Примерно так вот. Что с того, что дорогой товарищ [livejournal.com profile] dargot изложил своё видение проблемы? Да ничего – он изложил, одни согласны, другие – нет и всё такое. Чего такого, что со мной не согласился товарищ [livejournal.com profile] gnuzzz? Да опять же ничего – ну поспорили и хрен бы с ним. В следующей теме согласимся. Главное, оно ведь в главном, а не в каком-то там «Обитаемом острове».

Но подросток, подросток так не может. Если с ним вдруг не согласились, то несогласившийся – враг на всю жизнь. Раз он, гад, не считает «Обитаемый остров» – супер-мега-книгой, то он, поди, невнимательно её прочёл. По диагонали. И вообще ничего не читал, поэтому эту книгу читать – сложно для него слишком (подростку не приходит в голову, что некоторые книги не хочется читать именно потому, что уже есть с чем сравнивать, потому что в этой всё уже слишком просто, а не слишком сложно). Да и вообще этот взрослый, не исключено, читать не умеет. Он - тупой, упёртый и неинтеллектуальный. А подросток, само собой, не такой. Во-первых, он не упёртый, а просто прав, а во-вторых, хоть он ничего умного и не сделал на данный момент, зато он всё отлично понимает, получше даже взрослых.

И вообще подросток ему сейчас покажет! Подросток первым делом проходит по всем веткам комментов и шлёт туда что-то вроде: «ха-ха-ха автор какой же ты дурак». Но этого мало – он ещё не всё показал, – теперь надо заслать аналогичные комменты ко всем постам вообще. Или хотя бы ко всем ближайшим. Толком написанного подросток не читает, а пишет так, чтобы хоть тема совпала: для оправдания коммента «автор – тупой» это обычно не трудно (хотя и тут, бывает, не осиливают).

После такого подросток ощущает себя победителем. Примерно десять минут, поскольку все его комменты почему-то стирают, а его самого́ банят. Но ведь он всем показал! Пофиг, что его показ прочёл один только автор журнала (точнее, автор прочёл только первый комментарий из показной серии, остальные удалены не глядя), главное – он показал!!! Он пошёл на принцип!!!

Ведь он такой упорный. Он теперь ещё и на почту автору напишет, и в личные сообщения, и ещё аккаунт заведёт новый ради такого дела. Малолетнему дурачку невдомёк, что все эти его старания будут стоить примерно одну минуту времени его обидчика. Или даже ноль.

Так вот, главная отличительная черта подростка, из-за которой взрослым дяденькам не интересно общаться с ними в сети (и в жизни тоже) – это неумение подростков абстрагироваться в рамках заданной темы. Это прущая изо всех щелей обида на то, что его, – его! – мнение посмели не разделить. Нет, не раскритиковать, не обозвать идиотским, а просто не разделить. При этом, само собой, подросток сам начал с того, что назвал идиотским мнение комментируемого им автора (а заодно вкусы автора и самого автора), причём, прямо в его же, автора журнале.

Нет, у подростков, конечно, может не быть опыта, дяденькам не жалко, они расскажут. Подростки, конечно, могут сообщить ценные мысли, дяденьки послушают. Но вот ожидать в любой момент взрыва эмоций и наблюдать как детишко пытается всем показать, это дяденькам редко нравится. Тётенькам ещё иногда нравится, но не дяденькам.

Надо отметить, что у некоторых людей детские черты не стираются на протяжении всей жизни. В частности, многие дяденьки любят смотреть мультфильмы (например, я), играться на компьютере (например, я) и покупать себе игрушки-машинки (это уже не я). Некоторые запросто проносят через всю жизнь детскую непосредственность или умение буйно веселиться в людном месте. Ну или что-то вроде такого. Легко догадаться, что описанную здесь черту некоторые тоже проносят. Причём, довольно далеко - вспомнить хотя бы преображенского или посмотреть хотя бы на никонова. Хотя эти граждане вообще много чего пронесли.

Это я тут фильм посмотрел. Про метания подростков. Хороший такой фильм (я скоро многие мысли додумаю и напишу про него с ними подробнее). А сразу после просмотра – прямо как осенило на тему что к чему. Ну и малолетние долбодятлы (уже забанены) в комменты примеров подкинули.

lex_kravetski: (Default)

 

Я понял, рука не только невидимая, она ещё и магическая.

 

 

[livejournal.com profile] diana_spb: Вроде пустых полок не наблюдается.

 

[livejournal.com profile] lex_kravetski: Это, конечно, самое главное. Пофиг, что купить не могут, главное, чтобы на полках лежало.

 

[livejournal.com profile] diana_spb: так не будет лежать, если не покупают

 

[livejournal.com profile] lex_kravetski:  О как. А я-то всё время думал, что товар пропадает с полки тогда, когда его купили. Оказалось – наоборот: когда товар купили, он на полке появляется.

 

[livejournal.com profile] diana_spb: появляется следующий

 

[livejournal.com profile] lex_kravetski:  Сам из воздуха. Понимаю. Это новое слово в экономике: если товары покупать, то их количество будет увеличиваться. А экономисты-то до сих пор о каком-то там "кризисе перепроизводства" говорят. Думают, что лежащие на полках товары при отсутсвии платёжеспособного спроса – это некруто.

 

[livejournal.com profile] diana_spb: почему новое, очень старое. Есть спрос – есть товар.

lex_kravetski: (Default)

 

Гражданин из числа особо продвинутых как обычно не верит в существование огромного количества россиян, живущих на доход 5000 рублей в месяц. Его внутренний голос подсказывает, что таких нет – ведь у него, само собой, гораздо больше и у его друзей тоже, поэтому у всех так, как у его друзей. Поэтому, дабы ловко изобличить манипуляторов, гражданин издаёт боевой клич: «у кого именно столько, срочно отзовитесь». По его расчётам не отзовётся никто, поэтому коварные манипуляторы в моём лице и в лице моих товарищей, – как очных, так и заочных, – будут посрамлены.

Однако срыв покровов почему-то не удаётся и гражданин набирает четыре страницы комментариев отозвавшихся. Надо полагать, коварные манипуляторы коварно лгут в комментах. Ведь, как сообщают думающие москвичи: «Москва. Найти курьера на зарплату 500 у.е. НЕРЕАЛЬНО!!! Вопросы есть?». После такого аргумента, конечно, всем сразу ясно, что четыре страницы исписали одни только коварные манипуляторы.

Надо отдать должное гражданину, он честно признал, что его концепция была неверна:

 

Большое спасибо всем, кто отметился.

Я, конечно, с самого начала не сомневался, что в стране есть зарплаты 3-5 тысяч рублей. Но предполагал, что их получают в основном уборщицы, сторожа, санитарки, грузчики и т.п.

Вижу, что ошибся.

 

С оговорочками, конечно, ну да ладно. За это гражданину следует поощрительный зачёт и подъём к нему уважения. Далеко не все могут так.

У большинства либерально настроенных всё иначе. Они сначала требуют подробной статистики, а когда им её дают, утверждают, что статистика – это фигня, и просят предъявить им конкретных людей. После предъявления конкретных людей, либерально настроенные говорят «это всё – частные случаи» и требуют предъявить им вообще всё население, но отличным от статистики образом. Например выдать список доходов всех граждан страны поимённо и возможность спросить у каждого лично, такой ли у него доход. А до этого, дескать, никаких вообще выводов делать нельзя.

Подозреваю, что если каким-то чудом исполнить и эту их просьбу, то либерально настроенные и тут не поверят, поскольку «так граждане же скрывают доходы!!!». Иными словами, если факты против веры, то тем хуже для фактов. И у большинства либералов так всегда.

А примеры ведь прямо перед глазами:

 

г. Челябинск, школу называть не буду. Учитель истории. в начале года заработная плата составляла (на руки) – 4 500 р. Сейчас выше – до 7 000 р.

 

МГУ, старший преподаватель кафедры, з.п. около 5 000.

Московская область, назову несколько больниц в которых у врачей з.п. до 7 000р.

 

У меня зарплата 2200 рублей/месяц (и задерживают на 3-4 месяца). Институт теоретической и экспериментальной физики, Москва. Образование высшее (Ph. D., Harvard University). Других источников заработка нет.

 

Торфопредприятие Тесово-1 Новгородская обл. железнодорожный цех, монтер пути 2 разряда -1800, монтер пути 3 разряда 2500 (доплата за совмещение должностей бригадира пути и табельщика)...

 

я аспирант. стипендия 1500 р. (не повышали, прошу заметить, с осени 2005 года!). плюс работаю корректором – еще 3000-4000 р. в месяц.

муж – артист хора. 2500 р. в месяц.

мама – учитель русского языка и литературы в школе. 6000 р. в месяц.

папа – бывший военный, сейчас на пенсии. пенсия 5000 р. в месяц.

дед – врач-терапевт. пенсия 3500 + зарплата 3500.

 

Г. Щекино, 200 км. от нерезиновой. Народ на форуме говорит – ну, 10 штук это хорошо если найдешь.

 

Врач, республика Адыгея, 4500 рублей.

.............

 

Граждане, настоятельно рекомендую, прочитать в упомянутом треде все комментарии. До единого. Чтобы на простых личных примерах увидеть, как в стране живут люди.

lex_kravetski: (Default)

 

Говорит [livejournal.com profile] mendkovich:

 

Нашел в сети текст, который вывесил известный историк преступности А. Пшунетлев. Не могу отказать себе в удовольствии процитировать его полностью. Очень позновательно. В конце мой небольшой подстрочник с пояснением, что и откуда. Рекомендую читать всем, кто верит в блеск американской демократии.

 

Мой хороший товарищ, давно живущий в самой сердцевине "светоча демократии", в штате Огайо, всегда сокрушается, приезжая в Россиию. Здесь всё совсем не так демократично, здесь даже менты взятки берут ! Когда он услыхал об "оборотнях в погонах", арестованных в Москве, то лишь рукою махнул, мол, видишь, какая херня творится в путинской России ?!
      Я рассказал ему в ответ о 44 офицерах полиции Кливленда ( из практически родного ему Огайо ), которые "крышевали" торговлю наркотиками и огнестрельным оружием на просторах огайщины[1]. Этих оборотней в 1997 г. повязало ФБР США, к делу пришлось привлекать контрразведку неслучайно – управление собственной безопасности полиции тоже участвовало в "крышевании" и не желало проводить расследование. Товарищ мой удивился, он никогда не думал о своей новой родине так плохо. Но сдаться не пожелал...
      "А как же дело Платона Лебедева ? А как же Ходорковский ? Это ж политический заказ !"– вопиял мой товарищ, подливая себе пива.
      Я тоже налил себе пива и в ответ напомнил ему о деле Розенбергов[2], осуждённых фактически на основании агентурных сообщений, без предъявления сколь-нибудь серьёзных улик. Дело Лебедева-Ходорковского доказано не в пример убедительнее. Напомнил про бедолагу Пелтиера[3], борца за права индейцев, сидящего по явно абсурдному обвинению. Ведь ясно даже последнему идиоту из Огайо, что сей герой индейского сопротивления ввиду плохого зрения не мог застрелить агентов ФБР с большого расстояния, это сделал кто-то из его подельников, но... Но подельники по суду оправданы, а Пелтиер сидит !
      Товарищ вспомнил про ГУЛАГ. Лучше бы он этого не делал ! Я не поленился извлечь и предъявить ему справочник "Девиантность и социальный контроль в России", из которого он узнал, что в процентном отношении в самый пик сталинизма в ГУЛАГе в процентном отношении сидело народа в 2 раза меньше, чем например, в штате Луизиана в 2005 г[4].
      Товарищ мой задумался, но не растерялся. Он вообще находчивый парень ! "Ты путаешь уголовную преступность и политические преследования",– возопил он в ночи ( разговор-то был ночной !),– "Правоприменение в России страшно своей политической направленностью". Я предложил товарищу по приезду у США явиться в родной офис и прямо с порога назвать "гея" – "ху...сосом", а "чернокожего" – "негром", а после того, как он полетит со своей престижной работы впереди собственного писка, задуматься над тем, каким мотивом диктовалось его увольнение – политическим или уголовным ? Для усиления тонизируещего эффекта рекомендовал, поднявшись на борт авиалайнера, воскричать "Аллах акбар !" и не удивляться тому, что после этого ни в одну крупную компанию он не сможет устроиться на работу...
      Признаюсь, по мере развития ночной дискуссии, товарищ мой делался всё более задумчивым. Но поскольку замшелых стереотипов в его голове имелось множество, он бился как крейсер "Варяг" и канонерская лодка "Кореец" в одном лице. Не спуская флага, то бишь. 
      Дальше )

 

( ссылка )

 

От себя добавлю: двойные стандарты всегда заруливают одинарные. Каждому свободолюбивому человеку известно, что в СССР была несвобода. А в США – Торжество Демократии и Справедливости. Поэтому советский милиционер очевидно представитель кровавой гэбни, а американский – Привноситель Свободы и Вообще. Советская милиция, как известно, борется со свободомыслием, а Американская – исключительно с несправедливостью. Каждому демократу очевидно, что орать «долой советскую власть» – это демократично, а если за это карают, то тут налицо тоталитаризм. Если же посадить за крики «долой буржуев» или «нет вторжению во Вьетнам», то тут всё нормально, поскольку это же угрожает свободному демокро-капиталистическому строю. За это надо, даже необходимо сажать. Если в тюрьме пытают, то тут надо разобраться: в СССР дело происходит или в США. Если в СССР, то это – «кровавый советский строй», а если в США, то это «личная инициатива коррупционеров»

. Если в СССР закон говорит о недопустимости пыток, то «это для отвода глаз, а на самом деле пытают с разрешения властей, потому что социализм». Если аналогичный закон есть в США, а всё равно пытают, то это «злоупотребление властью». Даже если пытают с разрешения президента США. Ведь сразу понятно: США – это совокупность свободных граждан, где если кого-то пытают с разрешения президента, то строй тут совершенно не при чём. В СССР всё не так. В СССР каждое шевеление в Нижнекукуевске происходило строго по распоряжению действующего на тот момент генсека. Соответственно, в СССР во всём виноват строй.

Так что, решительно не понимаю, чего там пытался доказать герой вышеопубликованного текста. Неужели, что в Свободных США многое происходило так же, как в тоталитарном СССР? Это же – бред полный. В США даже пытают по-свободному.

lex_kravetski: (Default)

 

Накатила новая волна дискуссий по животрепещущей теме легализации наркотиков, предлагаемой в качестве чудо-лекарства от наркомании и связанной с ней преступности. В этот раз выступил в качестве главного массовика-затейника известный политический проститут, подрабатывающий телеведущим, фамилия у которого на «П». Проститут сообщил:

 

От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…

 

Проститута процитировал Гоблин, причём, снабдил шизофренический бред врага народа своими ценными и занимательными комментариями. В отличие от всяких там тележурналистов товарищ Гоблин мыслит здраво и, не побоюсь этого слова, государственно. Однако же некоторые граждане со здравыми идеями как обычно не согласились и настояли на том, что телеведущий на «П» всё правильно сказал. В частности, особо хорошо себя показал Фриц-свет-наш-Морген, добившийся всего за половину суток подписи под своим ником, прописными буквами гласящей «ЭЛЬФ», и последующего забанивания.

Если с тележурналистом всё понятно – вражина нам ничего хорошего желать и не будет, то вот остальные граждане настораживают. Я понимаю, человек, который считает, что запрет наркотиков сразу решает все проблемы с ними, выглядит странно. Однако искренне считающий, что легализация наркотиков улучшит ситуацию, либо вконец тупой, либо долбанный пришелец из другой галактики. «Эльф» – это мягкое для таких название.

Ну серьёзно, к чему сводится концепция этих людей? К тому, что, дескать, если наркотики разрешить и продавать в аптеках всем желающим от восемнадцати лет по предельно низким ценам, то наркомафия сразу исчезнет и поэтому, – чудесный вывод! – люди перестанут подсаживаться на иглу. Согласно мыслям эльфов, которых лично я называю «Альтернативно одарённые», народ подсаживают на наркотики исключительно специальные засланцы из наркомафии. Специально ходят по школам и институтам, предлагая ширнуться, а студенты и школьники настолько пленяются их красноречием, что не могут устоять. Если же наркотики легализовать и начать распространять на государственном уровне, то наркомафиози от огорчения сразу посыплют голову пеплом и отбудут в буддистские монастыри. После чего наступит тишь да гладь, в рамках которой наркотики станет задёшево употреблять только тот, кто на них сидел до принятия волшебного закона, а остальные ни в коем случае на них не подсядут.

Что я могу на это сказать? Разве что: «убирайтесь на свою планету, долбанные пришельцы!». Проживающие на планете Земля в стране Россия могут самостоятельно убедиться в абсолютном идиотизме предложенной концепции.

Например, во всех магазинах страны продаётся совершенно легальная и довольно дешёвая водка. А местами, так и вообще почти чистый спирт по цене двадцать рублей за пузырёк. За те же двадцать рублей в любой палатке можно купить алкогольный коктейль. И как там оно, перестали люди на алкоголь подсаживаться? Чё-то не видно. Алкашни кругом на порядок больше, чем в восьмидесятых. Школьники буха́ют чуть ли не с десяти лет. Народ спивается вообще массово. Как же так? Никакой ведь алкогольной мафии, никаких засланцев, спирт разве что бесплатно не выдают, запреты чисто формальные – даже школьник может затарится бухлом. Отчего же все не перестали? Какой гад их всех подсаживает?

Объясняю. Подавляющее большинство народа подсаживают не какие-то там мафиози, а совершенно обычные их товарищи. И наркоту первый раз дают попробовать ровно они же. Теперь угадайте, товарищам как проще дать другим товарищам попробовать, когда надо трясясь от страха идти на секретную точку и там за ползарплаты покупать дозу, или когда можно купить за стольник в ближайшей аптеке? По-моему, догадаться легко. В котором случае.

Дальше )

P.S.S.S. Всем срочно следует прочитать про двери. При чтении держать в голове мысль: «Дверь – это физический запрет на вход в квартиру. Лекс пишет об этом. Лекс не обсуждает проблему запрещения или разрешения дверей. Лекс не пишет про принуждение граждан к постановке дверей. Лекс пишет про разновидность запрета, которой является дверь. Лекс не пишет про запреты запретов или разрешения запретов.»

PSSSSSSS..... И про райскую жизнь в Голландии тоже...

lex_kravetski: (Default)

 

Народ в очередной раз интересуется, почему же кровавый тиран Сталин так ненавидел собственный народ, что гнобил его в лагерях и всячески расстреливал. При этом народ, как водится живёт преимущественно в мире, преподанном ему школьной программой. В которой написано, что при Сталине всё так и было. Плюс, конечно, постарался дедушка Солженицын со своими высосанными из пальца сорока миллионами репрессированных.

Народу этих сведений достаточно: если сам Солженицын сказал, то точно правда. При этом давно уже широко доступны вменяемые подсчёты количества репрессированных. Которые базируются не на фантазиях человека с тёмным прошлым, а на фактах и документах. Но кто же сейчас будет читать статью без мега-сенсации? И эту статью не читают. Сорок миллионов ведь куда эффектнее.

Прочитав же статью, – чудом, не иначе, – народ корректирует позицию и пишет следующее: «Если бы пятьдесят миллионов – это дело. А тут жалкие нескольков миллионов. О чём речь вообще? Пустяки, дело житейское». В этом убийственном сарказме многим видится ловкое разоблачение собеседника, сопровождающееся чувством собственной чистоты и возвышенности. Ага, значит, собеседник-то, тварь бессердечная, жалеть людей начинает только от сорока миллионов, а до этого барьера ему людей не жалко. Жару подбавляют и дети «пострадавших» с выкриками: «а у меня вот дедушку при Сталине посадили!». Разгромные аргументы, что и говорить.

Таким манером и живёт Страна Эльфов. Для жителей этой страны совершенно нормально постоянно сетовать на избыток идиотов и подонков вокруг них, но при этом считать, что во времена Сталина идиотов и подонков среди населения вообще не было, а сажали сплошь умных и честных. Должен сообщить: с подонками в нашем мире всё и всегда обстояло отлично. Их было и есть много. Идиотов, я допускаю, во времена Сталина ходило по земле несколько меньше – ну, это по причине меньшего количества гуманитарных и экономических вузов в те времена, – зато подонков было просто выше крыши. И сажали преимущественно этих самых подонков, о чём наглядно свидетельствуют материалы дел.

Жителю страны эльфов, конечно, крайне тяжело поверить, что его дедушка в число эльфов не входил, и сел скорее всего не за анекдот про Сталина, как он всех уверяет, а за то, что с завода детальки притыривал. Это же – его дедушка, он сто пудов честный человек. Подонок, он же всем будет сразу рассказывать, что он – подонок. А дедушка, напротив, уверял, что он – ангел с крыльями и пострадал ни за что.

Остальные осуждённые, понятное дело, тоже пострадали за просто так. Ну как же! Две трети заключённых – политические. Само собой, сели исключительно за анекдоты. При этом мало кто сподобился прочесть пресловутую статью, дабы ознакомиться, за что именно сажали и расстреливали. Не поленитесь, прочитайте, чтиво очень занимательное. И мало у кого после прочтения хватит наглости сказать, что за перечисленное надо выдавать спецпаёк и гладить по головке. Аналогичные законы есть во всех странах, даже в самых демократических, и карают по ним не менее жёстко. Кстати, некоторые демократические страны по количеству заключённых от Сталина не особо-то и отставали. Например, США. Например, современная Россия. Но в стране Эльфов в традиции двоемыслие: Сталин – тиран, а в США и России – демократия, никакой тирании. Хотя количество заключённых примерно одно и то же.

Всвязи с вышесказанным сообщаю: лично мне жаль только невинно пострадавших. Которые были и, что особенно обидно, всегда будут. При любом строе. Однако подавляющее большинство репрессированных пострадало совершенно закономерно и жаль было бы, наоборот, если бы они не пострадали.

Да вы сами посмотрите: при Сталине, в самый расцвет репрессий сидел один процент населения. Много ли это? Смотря с чем сравнивать. Если с желаемым положением вещей, то слишком много. Если с реальным – то явно недостаточно. Явно посадили не всех, кого надо было бы посадить. Вон, в России 90-х преступной деятельностью чуть ли не пять процентов населения занималось. Так что при таком раскладе, пять процентов заключённых в самый раз было бы.

Встретив подобные рассуждения, из Страны Эльфов вопрошают: «ну да ладно, виноваты они действительно были, но почему такие строгие наказания? Человек пару колосков похитил, а его на десять лет в лагеря?! Как можно?!». Тут стоит заметить, что вряд ли найдётся хотя бы одно дело, где фигурируют два колоска. Вот два пуда зерна – сплошь и рядом фигурируют. Почему же за два пуда сажали на десять лет, а не штрафовали на десять рублей, как это сейчас модно? Элементарно. Потыренные два пуда зерна – это чья-то смерть. Кому-то из-за этого еды не хватило, и он если не от голода умер, то заболел тяжело. И подсыпанный в станок песок – аналогично чья-то смерть. Не прямо в момент засыпки, а когда на будущей войне не хватит именного того танка, который на испорченном станке собирали. Переданные же иностранному шпиону сведения – это очень много смертей. Хотя всего-то какие-то бумажки передавались – чего там?

А ещё бывает нечто, во что жители Страны Эльфов вообще не верят. Например, с целью навредить советской власти подонки разбирают рельсы. Перед идущим на всех парах поездом. Подонки крадут лекарства из роддома. Травят соседей с целью получить их жилплощадь. Мошенничеством выманивают у пенсионеров последние сбережения. Спекулируют хлебом в блокадном Ленинграде. Жители Страны Эльфов в свои рассуждения такие случаи даже не включают. Не было таких при Сталине. Были только честные и благородные, которых сажали за анекдот и два похищенных колоска. Давайте все вместе пожалеем всех репрессированных: воров, бандитов, взяточников и прочих подонков всех мастей. Среди репрессированных были чекисты, сажавшие кого попало за просто так, ради личной выгоды или по личной глупости. Давайте, – чтобы быть последовательными, – их тоже пожалеем. Ведь при перестройке и их тоже реабилитировали.

До сих пор, глядя по сторонам, видишь тех, кто по принципу высшей справедливости просто обязан быть отправлен в расход – мерзавцев, лишённых даже самых зачатков человечности. Женщина работает директором детского дома и крадёт у детей-сирот причитающиеся им деньги. Ушлый предприниматель обманом выманивает квартиру у ветерана-инвалида. Врач шантажирует пациента в реанимации. Люди, вы о чём? Как можно всех перечисленных жалеть? Да если их расстреляют – это благо для нас, это – высшая справедливость в действии. Какие, в баню, реабилитации? Реабилитация, этого когда осудили не того. А когда того осудили – это счастье. Это исправление ошибки природы, если уж на то пошло́. Я рад, что таких в своё вермя расстреливали. А жалею только о том, что таких не расстреливают сейчас.

 

 

 

Для справки

 

...по данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) на июнь 2007 года в местах лишения свободы находится всего 889 тысяч 598 человек

 

Количество заключённых в СССР на первое января 1938-го года 996 367 человек

 

Население Российской Федерации в 2007-м году – 142,2 миллиона человек.

 

Население СССР в 1938-м порядка 170-и миллионов.

Profile

lex_kravetski: (Default)
lex_kravetski

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios