lex_kravetski: (Default)
[personal profile] lex_kravetski
Граждане, вот, недоумевают, зачем задавать вопросы, ответы на которые всем очевидны. И даже проясняют всю их очевидность.

Всем очевидно, что поднять штангу — это реальное достижение, а прочитать учебник и по этой причине что-то, возможно, понять про устройство мира или хотя бы заложить себе фундамент будущего понимания — не реальное. И поэтому «реальным достижением» вполне достойно похвастаться перед окружающими, в отличие от. Можешь хвастаться — как бы заслужил.

Хотя, если ненадолго отвлечься от очередного такзаведена, проглоченного по инерции и теперь выдаваемого самому себе за существование очевидного ответа, то будет вполне понятно, что чтение учебника и толкание штанги в затронутом аспекте вообще ничем не отличаются. Что одно, что другое касается исключительно состояния самого индивида — интеллектуального или физического — а к другим людям прямого отношения не имеет. Будет иметь, только тогда и если этот индивид воспользуется своим прокачанным телом или своим прокачанным мозгом для создания чего-то, полезного другим.

А до того, оба два — в лучшем случае нарабатывание потенциала, а в худшем — просто следование локальному такзаведену, которое в дальнейшем выльется ни во что. И потому хвастаться занятиями физкультурой столь же осмысленно, сколь хвастаться тем, что вы сегодня поспали или покушали.

Причём эти два пункта, возможно, даже важнее и ещё более достижения: ведь из-за поднятия штанги у вас всего-то чуть-чуть улучшилась мускулатура, а без сна и еды вы вообще бы умерли нафиг. А так — поев и поспав — вы выжили, поэтому можете сделать для человечества массу полезного. Тоже потенциально, как и в случае со штангой.

Умение поднять вдвое больше, чем среднестатистический человек, или даже втрое больше на данный момент в плане общественной полезности уже больше походит на офигенный фокус, которым можно развлечь публику. Поскольку граждане, например, которые читают физику и инженерию, благодаря этому делают девайсы, на фоне которых любой качок — слабак и дистрофик. Он выжимает жалкую сотку несколько раз, а потом ему надо полдня приходить в себя. А в это время экскаватор или подъёмный кран ворочает тоннами и может ими ворочать дни напролёт — заменяй внутри него только человеческую тушку, которая дёргает за рычаги.

И, в общем-то, в ходу уже такие убер-девайсы, которым тушка внутри не нужна вообще — они и свои рычаги сами дёргать умеют.

Кто их создал? Добрый Боженька? Нет, те самые, которые читали физику.

От чего окружающим полезнее? Ответ очевиден. Промышленное производство качков давно уже отошло на сотый план в сравнении с промышленным производством машин.

Все ли читающие физику создают потом машины? Конечно нет. Среди них процент создающих машины примерно такой же, какой процент тех, кто ходит в качалку, чтобы потом эффективнее разгружать вагоны. Хотя нет, наверно всё-таки даже побольше, поэтому и тут чтение физики по общественной полезности выигрывает. Но и то, и другое всё равно лишь потенциал. Личный потенциал, а никак не достижение, за которое его каждый раз намереваются выдать.

Достижение — это когда для других. А тут — для себя. И хвастовство такого рода: «моё личное достижение», — оно как раз про «личное». Про попытку ненавязчиво доказать окружающим, что лично вы лучше них, поскольку что-то там делаете лично для себя. Не про то, что они должны заценить ваши для них заслуги, а про то, что они должны восхититься вашим заслугам перед собой, зауважать вас и пристроиться снизу. Реально же это — голый понт на ровном месте. Оба два. С поправкой на то, что понт с учебником всё-таки более вероятно выльется во что-то полезное не только для вас лично.

Однако почему же в нашем такзаведене один понт считается более понтовым, чем другой?

Элементарно, Ватсон. Из-за существования изрядной части такзаведена, которое, несмотря на вроде бы распространение материалистического взгляда на мир, всё ещё считает видимое физическое действие более реальным, чем эти ваши чудеса внутри головы или, тем более, какой-то железяки с кнопками и экраном. Как нейроны вырастают и выстраивают связи, со стороны не видно. Как электроны и дырки плывут в полупроводниках, тоже не видно. А как поднимается штанга, увидеть легко и просто. Поэтому чисто машинально те граждане, у которых с учебниками не очень сложилось, воспринимают штангу чем-то, гораздо более реальным, чем нейронную сеть у кого-то в голове или состояние частиц на жёстком диске. И пофиг, что тот тренажёрный зал, где они эту штангу толкают, существует исключительно благодаря тому, что незримо происходило в головах десятков поколений людей. Всё равно штанга реальнее.

В более общей форме этот «физицизм» выливается в интуитивное разделение видов деятельности по степеням их «реальности» и «объективной полезности», согласно тому, насколько очевидны физические проявления этой деятельности.

Любому стихийному физицисту ясно, что, когда вы идёте куда-то, вы «реально действуете». Ну, потому что, видимо, у вас же видимо передвигается тело и видимо шевелятся ноги.

Если у вас в этот момент в руках ещё и транспарант, то ваше действие ещё реальнее — ведь ещё и руки задействованы. Они держат тяжёлый транспарант. Они борются с ветром, который этот транспарант пытается из рук вырвать.

Вот это всё — «реальная работа», «реальные достижения» и «реальное влияние на мир». Такое же реальное влияние на мир, как ваш небольшой его подогрев путём перемещения штанги вверх и вниз. А когда вы подогреваете мир, сжигая накопленные калории менее очевидным способом — при помощи мыслительной деятельности во время попытки понять прочитанное — влияние на мир наверняка менее реальное. Поэтому к достижениям оно, в отличие от поднимаемой штанги, разумеется, относиться не должно.

И разработка каких-то теорий или написание статей тоже традиционно ценится меньше, чем беготня с транспарантом. И те, кто с транспарантом не бегает, считаются гораздо более ленивыми, даже если они по двенадцать часов в сутки пытаются найти аналитическое решение для какой-нибудь особо извёрнутой системы волновых уравнений.

В совсем же анекдотичной, если вдуматься, форме, физицизм проявляется в области донесения до публики вами написанного. Бумажная книга, вышедшая тиражом в 3000 экземпляров, по причине сурового физицизма головного мозга широких масс, воспринимается более реальным достижением, чем ровно тот же текст, прочитанный в электронном виде миллионом человек. По поводу издания бумажной книги к вам будут подбегать и жать вам руку, даже если этих экземпляров вообще всего несколько сотен. А тот же текст с миллионом читателей, но без прессованных опилок… да кому он важен вообще?

Книга же — это зримый физический объект, а электронный текст, с точки зрения широких физицистических масс, существует как бы нематериально. Он всего-то передвинул какие-то там электроны где-то, где почти никто не понимает где.

Физический носитель был такзаведён уже несколько тысячелетий, а этим вашим компьютерам — без году неделя.

Равно как и работе руками по сравнению с работой мозгом.

И пофиг, что все эти многие тысячелетия работающие руками почему-то постоянно голодали, жили в лучшем случае при свечах и умирали в среднем ещё до тридцати лет. Пофиг, что даже простейшие каменные орудия люди обрели именно потому, что некоторые из них поработали мозгом. Всё равно. Если ты быстрый и сильный, то ты ведь лучше будешь бегать за антилопой. Поэтому надо тренировать в себе силу и быстроту. А не как вон тот фрик, который целыми днями думает, как соединить заточенный камень с палкой. Курам на смех.

Он бы ещё про это к себе в блог запостил. Через эту магическую штуку, которую нам боги подарили.



doc-файл
Page 1 of 2 << [1] [2] >>

Date: 2017-02-28 11:25 am (UTC)
From: [identity profile] kirillkrm.livejournal.com
Лекс, ты, конечно, гигант мысли, но такими темами вот-вот договоришься до того, что пятый размер груди у девушек ничем не лучше первого! Мол, всё это не более чем "такзаведено" и несуразность мышления.

Date: 2017-02-28 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com
> Лекс, ты, конечно, гигант мысли, но такими темами вот-вот договоришься до того, что пятый размер груди у девушек ничем не лучше первого!

На мой взгляд, он хуже.
Edited Date: 2017-02-28 11:46 am (UTC)

(no subject)

From: [identity profile] comradmauzer.livejournal.com - Date: 2017-02-28 12:42 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gepard12.livejournal.com - Date: 2017-02-28 02:12 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] general-drozd.livejournal.com - Date: 2017-03-01 04:42 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lipkalapka.livejournal.com - Date: 2017-02-28 12:34 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] valeryhronusov.livejournal.com - Date: 2017-02-28 12:42 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kirillkrm.livejournal.com - Date: 2017-02-28 01:43 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gepard12.livejournal.com - Date: 2017-02-28 02:13 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] firstcall.livejournal.com - Date: 2017-02-28 12:53 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] 13-dead.livejournal.com - Date: 2017-02-28 01:08 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kirillkrm.livejournal.com - Date: 2017-02-28 01:43 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gepard12.livejournal.com - Date: 2017-02-28 02:12 pm (UTC) - Expand
From: [identity profile] son-0f-morning.livejournal.com
В прошлой статье ты сравнивал "выжал 100-ку" vs "прочитал 2 главы".

И большинство комментаторов сосредоточились на том, что в первом случае была
- а) поработал над собой
- б) подтверждённый результат

А во втором -- только поработал над собой, а подтверждённого результата нету (например: смог решить задачу со звёздочкой, или понял концепцию).

В целом "ответ правильный" (я с ним согласен). Физичность мира действительно сидит в головах.
Но методика с принципиальной ошибкой.
From: [identity profile] kirillkrm.livejournal.com
+1. Тоже хотел это написать.

Плюс небольшое дополнение. На самом деле, есть мнение, что восприятие реального и виртуального тут совершенно ни причём. Просто люди циничные твари, но научились хорошо это скрывать, прокачав навык "лицемерие".

На самом деле, люди с завистью и восхищением готовы ценить ум выше физической силы, но мерилом ума они считают деньги. "Если ты такой умный, покажи свои деньги".

Простейшая оценка рисков. Один сильный и быстрый. Бегает за антилопой. Да, до 30 не доживёт, но хоть раз в месяц, а мясо на обед будет. Второй сидит и фигачит камешки друг об друга, говорит, что делает для племени племени что-то полезное. Ну, вот когда сделает, тогда и будем с ним дружить. Варианта ведь два:
- Либо сделает.
- Либо не сделает.

В первом случае, племя одарит ништяками; во втором случае балбес помрёт с голоду.

Как рационально поступить потенциальному "другу" или потенциальной "жене"? Очевидно, первое время дружить с сильным (хоть антилопа раз в месяц), и поглядывать на второго. Вот когда действительно что-то клёвое сделает и сам Великий Жрец одарит его малиновыми штанами и даст много КЦ, вот тогда и настанет время прозрения! "Эх, прости, мил человек, падкие мы на физическую красоту людишки, не замечали какой ты на самом деле хороший!"
Edited Date: 2017-02-28 11:43 am (UTC)

Date: 2017-02-28 12:27 pm (UTC)
dn54: (Default)
From: [personal profile] dn54
Почему-то люди имеют привычку хвастаться своим прокачанным физическим телом. Не хотят, дурачки такие, существовать в виде чистых информационных структур, ну что ты будешь делать!

Date: 2017-02-28 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] philip kerr (from livejournal.com)
В статье речь больше об этом: https://www.youtube.com/watch?v=pn69oVKDVcA

(no subject)

From: [identity profile] gepard12.livejournal.com - Date: 2017-02-28 02:19 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] paul-schultz.livejournal.com - Date: 2017-03-01 12:51 am (UTC) - Expand

Date: 2017-02-28 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] lipkalapka.livejournal.com
Когда это проявляется у "лоу класса" - это противно, но не сильно пугает. ну да, люди необразованные и так далее. Когда это лезет из вроде бы образованных людей, которые вроде и должности занимают не "принеси-подай пнх не мешай" - это просто пугает.

Типа вот если человек пилит гвозди лобзиком на заводе - он работает. Если он программирует станки с чпу для пиления гвоздей - так себе, еще не совсем пропащий, почти рабочий. А если он, гад, программирует вундервафлю для вундервафли, чтобы вундервафля вундервафлила эффективней - так это вообще тунеядец, классовый враг и его расстрелять бы не мешало.

Железобетонная коробка с тремя станками кажется основательным достижением (хотя это просто пожиратель денег), а бизнес в айти индустрии - детской игрушкой.
- ты чем занимаешься?
- автомойку вот открыл, 10 гастеров работает, тыщ 200 в месяц имею! а ты все свои кнопочки нажимаешь?
- ага, вот за этот год планируем оборот до десяти лямов поднять. долларов.
- емае, а сколько вас там работает, какой офис?
- пять человек, дома сидим.

- эх, сынок, пошел бы ты на завод работать
- мам, у меня сайт в алекса топ 100, я не пойду на завод!!!

Date: 2017-02-28 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] comradmauzer.livejournal.com
Это просто у нас заводы такие. А на завод, тачающий микроприводы для хирургических роботов или головки для 3d-принтеров - чего бы и не пойти? Только где они у нас такие...

(no subject)

From: [identity profile] yana-malyhina.livejournal.com - Date: 2017-03-04 10:47 am (UTC) - Expand

Date: 2017-02-28 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] comradmauzer.livejournal.com
А еще есть "естествоиспытатели" типа Конюхова, которым в школе забыли рассказать, что эпоха великих географических открытий закончилась в 17м веке, а плавание под парусом и летание на монгольфьере в любом регионе планеты имеет сегодня нулевое народнохозяйственное значение. Но у него тоже полно воздыхателей.

Date: 2017-02-28 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] gepard12.livejournal.com
Есть мнение, что конюховым бороздить просторы под парусом на всякие таити тупо фкайф, а на народнохозяйственное значение, равно как и на отсутствие оного - с прибором положить. Так чего ж не бороздить, коли находятся даже и не воздыхатели, а буратины, готовые оплатить сей банкет?

(no subject)

From: [identity profile] black-semargl.livejournal.com - Date: 2017-02-28 05:03 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gepard12.livejournal.com - Date: 2017-02-28 05:12 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] comradmauzer.livejournal.com - Date: 2017-03-01 06:15 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gepard12.livejournal.com - Date: 2017-03-01 06:21 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] comradmauzer.livejournal.com - Date: 2017-03-01 06:41 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gepard12.livejournal.com - Date: 2017-03-02 01:35 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] comradmauzer.livejournal.com - Date: 2017-03-02 02:44 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] black-semargl.livejournal.com - Date: 2017-03-01 05:54 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gepard12.livejournal.com - Date: 2017-03-01 06:00 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kuzia-aka-zmey.livejournal.com - Date: 2017-03-01 10:57 am (UTC) - Expand

Date: 2017-02-28 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] subbotin-alex.livejournal.com
Как то однобоко это всё. Зачем противопоставлять физическое и интеллектуальное развитие? Это почти как спор "физиков" и "лириков", в 60-х. Дескать, кому нужны поэты и музыканты, когда космические корабли бороздят просторы большого театра? :-)

Человек, который думает, что благодаря своему блестящему знанию, скажем, теоретической физики, или вполне практического владения языками программирования, найдёт выход из любой жизненной ситуации, рискует очень, очень сильно огорчится. Иногда жизнь дорогого человека может зависеть буквально от того, сколько раз вы в состоянии выжать штангу...

мы живём в физическом мире, и он решительно, брутально материален! :-)

Date: 2017-02-28 11:25 pm (UTC)
From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com
«Товарищи, мне статью читать лень, но я всё равно не могу не высказаться».

Date: 2017-02-28 02:32 pm (UTC)
From: [identity profile] danluk.livejournal.com
Лекс, это, конечно, все очень интересно.
Давай лучше поговорим про программную систему по управлению плановой экономикой?

Date: 2017-02-28 11:26 pm (UTC)
From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com
Давай. Ты уже нашёл решение системы уравнений производственного баланса?

(no subject)

From: [identity profile] danluk.livejournal.com - Date: 2017-03-01 07:38 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com - Date: 2017-03-01 11:14 am (UTC) - Expand

Date: 2017-02-28 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] valentin tihhomirov (from livejournal.com)
только сегодня рекомендовал Кравецкого либеральному мультикультуристу

ТРАДИЦИОННЫЕ ТРАДИЦИИ -- кто-то за тебя придумал традиции под какой-то свой случай, поэтому они лучше и ты должен всегда им следовать с тех пор


и тут надо же -- кравецкий выдаёт пост снова по этой теме.

Прикольно что на днях меня отец попрекал "фантазёр этот Кравецкий". Это потому что он изучение мироустройства продвигает и объясняет вред отцовского телеканала, который как можно догадаться Ren-TV называется. Через RenTV отец внукам непознаваемость мира пропагандирует, так что удивляться нечего.

Date: 2017-02-28 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] valentin tihhomirov (from livejournal.com)
Я вот что заметил. Когда примитивых людей муштруют в детстве заставляя физически драить палубу, повзрослев, они начинают верить что имитация бурной деятельности имеет ту же ценность что и полезное дело (читай wikipedia:busy work). Резерфорд же удивлялся когда сотрудник думает если он всё время занят в лаборатории?

Date: 2017-02-28 04:13 pm (UTC)
From: [identity profile] valentin tihhomirov (from livejournal.com)
Да, люди предпочитают эмоции логике потому что чаще всего просто им 1) лень думать, логика и математика это -- скучно 2) хочется чтобы ты сделал так как они хотят. А хотят они чаще всего так как заведено потому что п.1. Есть прада которая одна ПРАВДА ВСЕГДА ОДНА -- оптимальное решение. Но его чаще всего не хотят, гармонию не хотят. Хотят её суррогат. Хотят чтобы голос разума замолчал и все делали как заведено или как автортет скажет (тот кто знает что нужно делать как заведено -- взрослый). Вобщем, они хотят тобой манипулировать. А как это делать? Нужно 1) отключить логику и 2) включить эмоции. Тебе втираются в доверие после чего ты должен как они хотят, а не как кто-то другой или голос разума хочет. Более того у человека, поговаривают, есть центры в мозгу которые заставляют на чёрное говорить "белое", то есть верить на слово, а не своим глазам, что с одной стороны позволяет быстрее обучаться, с другой делает тебя членом стаи. У меня сслыки есть у журнале на эту теорию.

Вобщем, логика действительно бездушна. Но, эмоции должны её использовать как инструмент, подобно тому как разум использует бездушный экскаватор. Логика должна подчиняться и двигаться душой. У нас же доводят до абсурда, используют эмоции для того чтобы гасить логику, чтобы её не было. Конечно, в перевёрнутом мире зазеркалья и тотальной манипуляции котором мы живём, логика только мешает. Если люди прозреют, некоторые столпы могут рухнуть. Я благодарен Алексею за то что помог мне до этого дойти.

Да, можешь кстати меня разбанить пока тебя отпустило?
From: [identity profile] ultra-epifan.livejournal.com
навязывается ложная дихотомия -- тупоконечники против остроконечников

тогда как для людей с ПГМ (в данном случае это не оскорбление, а наоборот - похвала) очевидна правота апостола, сказавшего: "служите каждый другому тем даром, который получил, вы ДОБРЫЕ ДОМОСТРОИТЕЛИ МНОГОРАЗЛИЧНОЙ БЛАГОДАТИ БОЖИЕЙ"))
From: [identity profile] valentin tihhomirov (from livejournal.com)
Ложная дихотомия у тебя в штанах, между ног. А тут мы видим что один навык сильно ценнее другого и несправедливость твоего мира.

Date: 2017-02-28 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] h455566hh.livejournal.com
Потребляди, сэр (с).

Для решения таких вопросов можно исторические примеры не использовать.

Date: 2017-02-28 08:06 pm (UTC)
From: [identity profile] magaradzha.livejournal.com
Если ты быстрый и сильный, то ты ведь лучше будешь бегать за антилопой. Поэтому надо тренировать в себе силу и быстроту.
Все дело в женщинах. Они любят сильных. И даже если говорят что им нравятся умные, они все равно любят сильных.

Date: 2017-03-01 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] black-semargl.livejournal.com
Сильный использует свою силу, умный - чужую. И оказывается сильнее.

(no subject)

From: [identity profile] magaradzha.livejournal.com - Date: 2017-03-01 08:40 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] crosszzzz.livejournal.com - Date: 2017-03-04 05:23 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] dmitry prokopenko - Date: 2017-03-10 09:03 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-02-28 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] dargot.livejournal.com
Приветствую!

Что ты хотел сказать я, в принципе, понимаю.
Проблема в том, что ты выбрал для этого крайне неудачный пример:)

Дело в том, что прочитать две главы учебника физики - ну вот просто сесть и прочитать - могут чуть менее чем все взрослые люди. Нашел чем хвалиться - несколько страниц прочитал.

В то же время, чтобы пожать лежа хотя бы один раз 100кг нетренированному ранее человеку надо пару-тройку месяцев регулярно ходить в зал, и это действительно достижение. Это что-то вроде прочитать несколько страниц подряд для ребенка, который только-только читать учится. К посту: "Мой ребенок САМ прочитал "Колобка"" поздравлений будет не меньше, чем про штангу:)
Я уж не говорю про пожать лежа 100кг штангу 20 раз - это, знаешь, по масштабу свершений что-то вроде защиты диплома:).

Далее. Сказать: "Да ну нахрен, кому сейчас нужна эта штанга в частности и физическая сила вообще", конечно, можно. Но это только одна сторона медали. Другая в том, что тренироваться, ВНЕЗАПНО(tm), трудно. Штанга тяжелая, мышцы болят (при том не только во время тренировки, а вообще все время), а вожделенных бицепсов как у Шварца нет и нет и телочки все не дают и не дают:). Тренировки требуют определенной силы воли. Которой у многих людей нет:) Более того, тренировки эту силу воли отлично развивают. А сила воли и умение сконцентрироваться требуются в любой деятельности:)
Поэтому поздравления с пожатием 100кг, они относятся и к этому - к тому, что человек поставил себе не такую простую цель, собрался и ее достиг.

С уважением, Dargot.

Date: 2017-03-01 09:42 am (UTC)
dn54: (Default)
From: [personal profile] dn54
Хм, довольно грамотно всё сформулировал.

(no subject)

From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com - Date: 2017-03-01 09:49 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] dargot.livejournal.com - Date: 2017-03-01 09:58 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] dargot.livejournal.com - Date: 2017-03-01 10:01 am (UTC) - Expand

Date: 2017-02-28 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] fabiy-maksim.livejournal.com
Про попытку ненавязчиво доказать окружающим, что лично вы лучше них

"индивид воспользуется своим прокаченным телом или своим прокаченным мозгом "

прокачЕнным или прокачАнным? Почему-то прокачЕнный воспринимается как некто кого прокатили. ПрокачУ и так далее. Зато прокачАнный - тот кого прокачали... Не?

Date: 2017-03-01 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com
Тут не знаю. Возможно, правильно через «а».

Date: 2017-02-28 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] crosszzzz.livejournal.com
Значит обсираем Савельева, а про инстинкты понимание на уровне детского сада?
Edited Date: 2017-02-28 09:47 pm (UTC)

Date: 2017-03-01 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com
Кстати, к вопросу о понимании среди любителей Савельева: у людей нет инстинктов.

(no subject)

From: [identity profile] crosszzzz.livejournal.com - Date: 2017-03-01 02:24 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com - Date: 2017-03-01 06:15 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] crosszzzz.livejournal.com - Date: 2017-03-01 07:43 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com - Date: 2017-03-01 08:13 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] crosszzzz.livejournal.com - Date: 2017-03-02 07:59 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com - Date: 2017-03-03 09:48 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] crosszzzz.livejournal.com - Date: 2017-03-04 04:58 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com - Date: 2017-03-04 09:12 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] cran-berry.livejournal.com - Date: 2017-03-03 05:58 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com - Date: 2017-03-03 09:52 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] crosszzzz.livejournal.com - Date: 2017-03-04 05:14 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] valentin tihhomirov - Date: 2017-03-04 11:07 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com - Date: 2017-03-04 04:08 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] valentin tihhomirov - Date: 2017-03-04 05:42 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com - Date: 2017-03-04 07:59 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] valentin tihhomirov - Date: 2017-03-05 07:04 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com - Date: 2017-03-05 09:33 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] valentin tihhomirov - Date: 2017-03-08 02:28 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com - Date: 2017-03-08 05:09 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] valentin tihhomirov - Date: 2017-03-08 07:02 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] cran-berry.livejournal.com - Date: 2017-03-09 07:02 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] cran-berry.livejournal.com - Date: 2017-03-09 07:01 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com - Date: 2017-03-14 02:42 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] black-semargl.livejournal.com - Date: 2017-03-02 05:15 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com - Date: 2017-03-03 09:46 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] cran-berry.livejournal.com - Date: 2017-03-03 05:55 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com - Date: 2017-03-03 09:49 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] crosszzzz.livejournal.com - Date: 2017-03-04 10:14 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] cran-berry.livejournal.com - Date: 2017-03-09 07:04 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] crosszzzz.livejournal.com - Date: 2017-03-10 10:59 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] cran-berry.livejournal.com - Date: 2017-03-09 07:03 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lex-kravetski.livejournal.com - Date: 2017-03-14 02:45 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-03-01 12:47 am (UTC)
From: [identity profile] paul-schultz.livejournal.com
Лекс сегодня явно в ударе.
Отменно написано.

Date: 2017-03-01 01:08 am (UTC)
From: [identity profile] paul-schultz.livejournal.com
Осмелюсь предложить еще одну иллюстрацию. Фольклорно-архетипичную.

Кто в глазах сочинителей сказок (киносценариев) является главным злодеем - Колдун-чародей-алхимик (безумный ученый), который сидит в своей башне (лаборатории) и над чем-то там нехорошим размышляет. Нехорошим, потому, что все хорошее видно сразу, а тут что-то непонятное, но совершенно точно не сулящее ничего хорошее.
А потом приходит славный малый из народа - атлетически сложенный богатырь с мечом-кладенцом (рейнджер с плазменной винтовкой), такой простой и понятный Ваня-дружинник (сержант Джон Уэйн) и прекращает все эти безобразия.
Ибо нефиг!

Date: 2017-03-01 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] valentin tihhomirov (from livejournal.com)
> Кто в глазах сочинителей сказок (киносценариев) является главным злодеем - Колдун-чародей-алхимик (безумный ученый), который сидит в своей башне (лаборатории) и над чем-то там нехорошим размышляет. Нехорошим, потому, что все хорошее видно сразу, а тут что-то непонятное, но совершенно точно не сулящее ничего хорошее.

>> Отдельно следует сказать ещё про одну проблему: образованных людей. Эти люди представляют собой большую проблему для любого маньяка-уничтожителя человечества, поскольку не только умеют предвидеть последствия, но и даже пытаются исправить ещё не случившееся.

>> Не говоря уже о том, что они — основа любого современного производства. Фактически, уничтожь их — не будет и производства как такового, даже если станки и приборы всё ещё будут в наличии.

>> Наконец, ввиду своей дурацкой привычки думать о будущем и развитости интеллекта в целом эти люди постоянно задаются всякими там философскими вопросами, включая этические, которые в свою очередь включают вопрос об этичности всепланетного геноцида.

>> Куда ни глянь, в деле уничтожения человечества от этих людей один только вред. Это только в кино они помогают создать супер-оружие для очередного маньяка, в реальности же они маньякам постоянно мешают.

>> Оттуда очевидный вывод: образование следует вытравить так же как коллективизм и, что характерно, теми же способами, что коллективизм. Мои агенты из числа деятелей культуры должны во всех своих произведениях намекать, что многие знания — многие печали. Учёный и, тем более, потенциальный учёный должны выглядеть как непонятные и отталкивающие своей «асоциальностью» типы. Женщины им не дают, денег им не платят и единственное относительно пристойное их занятие — помогать маньяку в разработке супер-оружия. Это хоть немножечко привлекательно, а остальное — туши свет.

>> Словосочетание «больно умный» должно стать оскорблением. На рассказы о чтении учебника физики в свободное время общество должно стабильно крутить пальцем у виска.

>> Увы, человечество успело пристраститься к познанию, поэтому на первое время нужен будет какой-то суррогат. Но направить его следует в нужное мне русло. Например, граждане могут познавать личную жизнь телезвёзд, изучать марки обуви или бытовых приборов, проводить испытания вкусов разных сортов колбасы или что-то вроде этого. Собственно, «образованным» следует называть того, кто способен отличить один коньяк от другого по цвету или перечислить всех участников «Хижины-3».

>> Реальные же научные вопросы должны стать достоянием небольшой кучки отторгнутых обществом яйцеголовых. Пусть остальные бояться этих вопросов как огня, поскольку они, во-первых, «грузят», а во-вторых, крайне опасны. И о первом, и о втором позаботятся мои агенты в средствах массовой информации. Они объяснят, что самое интересное в приборе — его дизайн, а устройство и принципы, на которых он основан, — какая-то непонятная и крайне скучная хрень. Впрочем, дизайн автомобиля в любом случае интереснее дизайна прибора.

>> Кроме того, от науки вообще одни проблемы. Учёные специально занимаются очень опасными авантюрами, включающими в себя радиацию, эволюцию, ГМО и чёрные дыры. Каждая из этих вещей может сделать всех кругом мутантами, поэтому такого нам нафиг надо.

Date: 2017-03-01 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] push-gun.livejournal.com
Дура lex )))) Сед lex

Date: 2017-03-01 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] sergei kiselyov (from livejournal.com)
Прошу прощения, может, не совсем в тему.
После корявого, на грани виртуозности, выполнения упражнений классического троеборья, расшнуровав лакированные штангетки и скинув тренировочный фрак, невольно задумываешься о высоком.
В эти мгновения предательски тянет даже похвалить себя последними словами, не обращая внимания на угрожающий зуд в районе совести.
Ведь какие титанически усилия пришлось приложить для преодоления такой, казалось бы, примитивной вещи как тяготение!..
На какие нечеловеческие муки довелось отважно пойти ради такой вожделенной прибавки в целых пять кг!..
Сколько душевных травм и терзаний не удалось избежать из-за неподнятого килограмма, невыстраданного повторения и запоротого подхода!..
Однако ж вдогонку этим, безусловно возвышенным и благородным помыслам, следует своевременная затрещина осознания.
Каждый штангист – из любого вида спорта – должен хотя бы иногда на извилинах прикидывать, каково в смысле усилий, мук и душевных травм и терзаний бывает, допустим, шахтёру, трактористу, оперуполномоченному, хирургу или, к примеру, физику-ядерщику.
После чего устранять положительный тангаж носа, прибирать сопли и прикручивать патетику.
Скромность – важное качество спортсмена.

Date: 2017-03-01 04:50 pm (UTC)
From: [identity profile] general-drozd.livejournal.com
Один мужик, вытащивший из утопшего автобуса 46 человек, говорил "Я просто оказался ближе других". Но в пример почему-то приводят совсем других спортсменов.

(no subject)

From: [identity profile] sergei kiselyov - Date: 2017-03-01 07:27 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] black-semargl.livejournal.com - Date: 2017-03-02 05:23 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-03-01 04:47 pm (UTC)
From: [identity profile] general-drozd.livejournal.com
Есть такой мужик Шаварш Карапетян, редкий случай, когда подъем штанги имеет конкретный результат, превышающий результат от чтения учебника.
Edited Date: 2017-03-01 04:48 pm (UTC)

Date: 2017-03-01 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] qfero.livejournal.com
На мой взгляд, физическое усилие людям оценить значительно проще, чем умственное. Но главное, оценить что своё, что чужое физическое усилие может почти каждый. А вот чтобы оценить чужое умственное усилие, надо быть как минимум не глупее. Да и с оценкой собственного тоже не всегда всё очевидно.
Из этого есть интересное следствие. Имитация умственной деятельности даётся значительно проще имитации деятельности физической. Поэтому люди изначально с большим подозрением относятся ко всяким умствованиям типа прочтения книги. Кто его знает читалась ли книга вообще? А если читалась, то как была понята? И ещё ряд вопросов. Причём ответы ещё надо оценить соответствующим образом. В случае же со штангой вопрос только один. А эта штанга точно весит столько сколько заявлено?

Date: 2017-03-02 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] strejndzher.livejournal.com
>>Умение поднять вдвое больше, чем среднестатистический человек, или даже втрое больше на данный момент в плане общественной полезности уже больше походит на офигенный фокус, которым можно развлечь публику.
Промышленное производство качков давно уже отошло на сотый план в сравнении с промышленным производством машин.

Тут соревнуются не физическая сила против мощи техники, а скорее способность продлить род. В данный момент, чувак после качалки с бОльшей вероятности пойдет спариваться, чем разработчик убер-машины.

Следовательно, в деле промышленного производства следующего поколения качалка эффективнее (пока не придумали искусственное производство человеков).

Date: 2017-03-02 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] comradmauzer.livejournal.com
Чувак из качалки пойдет в свою съемную однушку отсыпаться, а у разработчика убер-машины семья в комфортной квартире, одета-обута-накормлена и с полисами ДМС.

ТОП: 20:00 (московское)

Date: 2017-03-02 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] magict30p.livejournal.com
Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 2-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?lex_kravetski.livejournal.com&p=tops).Image

Date: 2017-03-04 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] yana-malyhina.livejournal.com
Полагаю что ваши рассуждения ошибочны изначально. Существует такое понятие как "аудитория". Если вы придете в сообщество, где собираются люди занимающиеся боди-билдингом, скорее всего 95 процентов будут готовы обсудить сколько килограмм вы жмете, и всего пять заинтересуются статьями которые вы вчера прочли.
Если вы прийдете в группу, которая скажем занимается развитием правополушарного мышления, там будут преимущественно обсуждаться интересные задачки которые удалось или не удалось решить, какие-то упражнения для развития и прочитанные статьи.
Вопрос в аудитории, и да, тех кто качает мозги меньше чем тех кто качает мышцы, поэтому если вас интересует попадание в топ - писать надо о мышцах, а если интересные собеседники - они найдутся, и будут очень рады тому, что нашлись и Вы.

Date: 2017-03-06 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] kleten.livejournal.com
Не то чтобы спорю , всё выглядит здраво , просто хочу добавить. Похвала штангисту или читающему учебник может иметь практический смысл.
Если есть цель - накачать мускулы - то нужна регулярность. Требуеться делать одно и то-же , месяц за месяцем и как-то надо победить лень. Нужно какое-то положительное подкрепление. Чтобы кто-то сказал "молодец" , "ты крут " и тп.
Сразу вспоминаеться общество анонимных алкоголиков , люди кучкуються и поддерживают друг друга с целью бросить пить. Говорят работает. По идее подобное сработает и на цель "накачаться".Или "прочесть и может даже понять учебник физики".
Page 1 of 2 << [1] [2] >>

Profile

lex_kravetski: (Default)
lex_kravetski

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios